PDF《徐光华,赵雯蔚,黄亚楠》

3 0

1 ・ 徐光华, 等: 基于DEA 的企业减排投入与产出绩效评价研究 出了评价指标, 即生态效益 = 产品与服务的价值/ 环境影响的第一套生态效益评价标准值[ 4].其中, 产品与服务的价值被描述为产品生产总量、 产品总营业额和产品获利率等指标;

而环境影响则可以用 原材料总耗量、 能源总耗量、 水总耗量以及废气总排放量等指标衡量.生态效益指标将环境业绩指标 与财务业绩指标结合起来考量可持续发展水平, 它要求企业尽量以最低的环境代价换取最大的产品 和服务价值, 从而实现环境保护与企业价值最大化协调发展.全球报告倡议组织从环境、 经济、 社会 三个方面出发, 修改了新一版的《可持续发展报告指南》 , 其中环境指标体系涵盖了9 个一级指标与

30 个二级指标[

5 6].一级指标主要涉及物料、 能源、 水资源、 废气、 污水及废弃物等方面, 二级指标主 要包括能源消耗总量、 消耗循环及再利用水百分比及总量、 直接和间接废气排放总量、 污水排放总量、 环保开支及投资量等方面. 近年来国内学者也发表了一些相关研究成果, 涉及的指标体系大致可划分为行业、 地域、 通用指 标体系三类.按行业分类的企业节能减排绩效评价体系基本包含了我国重污染行业.舒元等根据化 工行业的特征从节能效果、 减排效果、 节能减排经济效益和节能减排社会效益四方面出发, 构建了一 套化工企业节能减排投资绩效评价指标体系, 为化工企业减排评价提供了参考[

7 12].骆毓燕、 张霞、 韩伟以钢铁企业为研究对象, 设计了包括经济运行、 资源消耗、 循环再使用、 废弃物排放、 建设保障、 发 展潜力5 个层面的25 种指标, 以期实现经济、 社会、 生态效应共赢的局面[ 13].由于经济发展水平、 环境、 国家政策等各方面不同使得地区之间也存在巨大的差异.我国学者对分地域的企业节能减排评 价指标体系的研究相对较少.牛晨、 周涛通过对山东省淄博市制造企业进行分析, 构建了基于节能减 排的制造企业竞争力评价指标体系, 并采用因子分析法对该市规模以上纺织企业近十三年的节能减 排数据进行实证研究, 结果显示节能减排活动促进纺织企业竞争力的提高[ 14].也有不少学者并没有 考虑行业和地区的因素, 而是从企业整体的层面构建了一套企业节能减排通用指标体系[

15 16].杨华 峰、 姜维军在探讨了评价指标体系设计原则的基础上从企业资源消耗、 污染物排放、 综合利用、 无害化 和支撑能力5 个方面构建企业节能减排的通用指标体系[ 17].何波、 郭嗣琮运用模糊数学评价模型, 结合模糊层次分析方法与模糊综合评价方法构建出能源消耗、 资源循环、 污染物排放、 环境综合治理、 科技管理支撑5 个一级指标、

24 个二级指标的企业节能减排绩效评价体系[ 18]. 虽然相关研究文献已经取得令人瞩目的成果, 但在当前新的环保形势下, 仍然存在一些不足之 处.首先, 无论是国外还是国内研究文献, 工业企业减排绩效评价的研究在设置减排评价指标时大都 以综合收益为基础, 未能全面考虑工业企业减排中的投入和产出, 忽略对企业减排活动投资效率的评 价, 较难发现工业企业在减排活动中存在的问题.其次, 节能和减排是企业两个方面的工作, 性质和 操作方式上都有很大的不同, ........