PDF《“南方要供暖成共识”无意义》

24小时热线: 0795― 编辑: 万莎2015 年11 月20 日 星期五 A7版博报3235110

7091110 赣西晚报新浪官方微博地址: http://weibo.

com/ganxiwanbao;

腾讯官方微博地址: http://t.qq.com/ganxiwanbao;

赣西晚报官方微信公众号: ganxiwanbao. "南方要供暖成共识" 无意义 每到供暖季,南方人民都得委屈、牢骚、崩溃好几次.而最近某国家级大媒体也发声了,说"南方要供暖已成社会各界共识,分歧在于集中还是分散".这种正确又无用的共识,达成又有什么用呢?别问南方要不要供暖,问他们愿付多大代价问南方人"要不要"供暖,是个故意在搞笑的问题.当然要,"你们北方人热得都开窗户透气了",南方人,或者更精确地说,生活在长江流域等"夏热冬寒"地区的人,只能享受室内室外一个温度?但在问"要不要"的时候,先想清楚代价.是不是南方人都认为供暖是免费的,是北方地区特有的福利?即使很多单位有补贴,北方供暖费一个冬天也是要几千元的,这并不是一笔可以忽略不计的费用. 经济的问题先不谈,说一说大家最关心的雾霾.一直以来, 人们都从感性出发, 认为北方在

11 月后雾霾频现,一定和集中供暖有关.现在精确的研究来了, 北京大学陈松蹊教授带领一个团队, 研究近

5 年来北方雾霾和供暖之间的关系,并在今年10 月21 日,将论文发表在英国皇家学会会刊《Proceed? ings of the Royal Society A》 上.陈松蹊发现,冬季供暖会使得PM2.5 浓度增加50% 以上,显著地加重了冬季空气污染. 冬季空气污染的后果有多严重呢?2013 年7月发表在《美 国国家科学院院刊》 的一篇论文指出,冬季燃煤带来的雾霾, 或许让中国北方

5 亿居民平均付 出"少活5年"的代价.这种定量研究是否准确,可能存在争议,但雾霾影响健康这种定性研究是板上钉钉的.南方人民有没有想过,呼吁南方和北方采用同样方式供暖,是"引狼入室"的行为.这种负外部性,恐怕不会有人在想清楚后,还会接受.我们国家从来没有禁止南方供暖吧?所以"南方要不要供暖",其实说的是"南方要不要像北方这样,由国家推动、补贴,采用集中供暖的方式来供暖".在到底集中供暖,还是分散供暖这个话题上,本不应该有争议,因为已经再明了不过.陈教授团队的研究显示, 近5年一到开始供暖的

11 月, 空气污染就特别严重.图片来自陈松蹊论文 若南方也大面积推广集中供暖, 必然要承受巨大的建 设费用 既然南方应该摒弃集中供暖, 找政府干嘛? 说白了,之所以在供暖方式上存在集中还是分散的争议, 还是因为在一些南方市民看来, 只有集中供暖 才叫供暖, 只有享受政府补贴的供暖才算供暖. 即使我们一碗水端平, 抱着 "既然北方可以集中供 暖, 为什么南方不可以? " 的思维考虑问题, 南方也确实 没法实施集中供暖.理由很简单,由于南方绝大多数城市的集中供暖设施为0, 若实行大面积集中供暖,则必须对城市管网进行彻底改造,你得把几乎每条街道都开挖一遍,再建大量大型锅炉和无数的小型锅炉.指望政府掏这笔钱,断然无可能,指望全民自费,也绝对达不成共识. 既然大面积集中供暖, 在南方无可能, 找政府做什 么呢?首先,你可以找开发商.在很多南方地区的高档楼盘,地暖已成"标配",这是开发商很大的一个卖点.你说高档楼盘是少数人才能买得起,普通老百姓怎么办?至少可以开空调.据清华大学建筑节能研究中心主任江亿测算,在长三角地区,一套典型的100 平方米住宅,如果24 小时开空调(当然,不会有人24 小时开), 可以维持20 摄氏度的室温.每个冬季的电费支出大约在2500 至3000 元.而在北京,同样面积的住宅,要支付的取暖费用是每平方米25 至30 元,与此基本一致.也就是说,舍不得用空调的人,你同样舍不得交暖气费.也并不是说集中供暖一无是处, 就拿污染问题来说, 北方集中供暖相比分散供暖可能还更环保.以上所列, 只是为了说明集中供暖也有其局限所在, 南方完全可以 探索一些既可以暖, 又能克服这些缺陷的供暖方式.其实, 现在南方很多城市家庭, 已经逐步习惯电暖气、 采暖 炉等供暖方式, 一些新建的小区也开始提供分户供暖的 选择. 当然,还会有人说,空调开着不舒服,没有暖气舒服.那也还有办法,现在很多南方城市家庭、包括一些北方家庭,都装了一种叫做"燃气壁挂炉"的设备,它具有强大的家庭中央供暖功能,比一般空调舒适,比中央空调经济.从客观条件来看, 南方空气湿度大、 墙体薄、 门窗多, 即便真是采用集中供暖, 无论政府财政还是家庭, 恐怕都 要付出更多财力, 才能获得与北方同样的温暖, 与其如此, 还不如多想想分户供暖的招儿, 别在集中供暖一棵树上吊 死. 总之,不管南方哪个地区采取什么样的供暖方式,只要采用的是"市场推动+补贴困难户"模式来进行,都是可取的.指望政府出面大兴工程,像北方一样集中供暖,已无现实可能.不仅中国不可能,别的国家也不可能,在美国、加拿大和我国南方同纬度的地区,供暖也都是独立自采而非集中.(腾 讯) 集中供暖是落后的方式, 别说南方, 就算北方都在 进行调整 先做个概念辨析, 什么叫集中供暖?通俗地说, 所 谓集中供暖, 就是建一个锅炉房, 把水烧开, 然后通过 管道循环到每家每户的暖气片里, 热水散热提高室内 温度. 在北方一些大城市, 最主要的供暖方式就是这种. 这一套是和前苏联学来的, 当时北京第一热电厂正是前 苏联援建的重点项目.它的优点是全空间连续供热, 但 缺点也格外明显, 建设规模大、 周期长、 一次性投资高、 供热量调节难度大、 空气污染严重等. 集中供暖是过去以燃煤为主的能源消费方式下, 特 定历史时期的产物.它最初是以福利的形式出现的, 随 着各地供暖系统的市场化改革, 现在还能报销多少供暖 费, 要看你在什么单位了.如果你有幸在北京当一个 正处级干部, 那么今年你可以拿到

2750 元的供暖补贴. 由于集中供暖的弊端太大, 即使在北方城市, 现在 也有很多新建小区在大力推广自采暖.比如今年

2 月, 吉林省政府就发文件, 要求加快撤并小锅炉推广自采 暖. 北方都在反省和逐渐淘汰的方式, 一年最多只有

2 个月寒冷期的某些南方城市, 还要学? 供暖后的沈阳, PM2.5突破1400 网友热议 CCCP: 有几个问题要搞清楚.

1、 北方供暖的基本建设支出不是政府财政支持, 而是商业行 为.

2、 采暖是收费的.

3、 采暖费补贴是企业自己发的 , 不是政府给的 . 所以, 北方供暖只是因为 地理原因造成居民生活成本加大而已.何况还得增加冬装开支.同理, 南方有的地方抗暑热花费也不小, 国家财政也不 会负担呀.北方就不同了, 开发商采暖系统建设 得好, 房子就好卖 , 没暖 气的房子一套也卖不了.现在北方开始拆燃煤锅炉了, 新区大量使用 天然气壁挂炉自采暖, 难道南方现在要给各个小区建设锅炉房. JusticeLaw: 作为对权利平等的回应, 南方供 暖赢得了共识.当然, 因地制宜才是关键.作为南方人, 湿冷气候中的我 们更懂得如何"就地取材、 就近取暖" , 加之集中 供暖并非 "免费午餐" , 较之"按面积收费 " 的传统 供暖方式 , 我们 "自助式 供暖 " 更为经济和环保 . 说要不要集中供暖, 不妨 摊开账本让南方居民 "边 走边算" . 莫名: 今天的话题非 常好 , 非常必要 , 每年都 有一些媒体把"南方供暖" 这个伪命题拿出来讨 论,不管目的是什么 , 都 是一种毫无常识的讨论, 今天的文章直接把这个问题说透了, 一没必要集 中, 集中易导致浪费和腐 败,二自采暖有多种方式, 三根本没必要.支持 这样理性的, 从实际出发 的文章, 来开启民智. 云天明:我湖北的,文章基本上说的在理, 南 方的确是不需要供暖, 记 得小时候 , 学校 、 机关还 有供暖设备, 后来就被拆 除了, 这

20、

30 年明显温 室效应了, 冬天远没以前 冷. ~达*紫*香~: 我也觉 得不可能, 我们经历过锅 炉改造, 小锅炉取消, 换集 中取暖, 那个过程漫长而 让人恼火, 到处尘土飞扬, 路不通, 各种不便利.这 还是

20 年前的一个2万人的小镇, 如果换成南方 发达的大城市, 你能想象 得到会造成什么样的情况吗?不敢想象! 美匀笔德: 我想大家 关心的不是供暖的方式,而是可不可以享受暖气,而且和北方价格相当!最好是选择不污染空气的新方法,这个是重点哦.所以要不要不是重点,因为答案肯定是 "要" ! , 怎么供暖而 且价格公道才是关键!不污染环境当然很重要. 心晴: 我是从北方来 到淮安的,我不觉得这边的小孩子很可怜吗?上课穿着厚厚的衣服,里三层外三层的,像个球.手冻得拿不起笔来,脸上起小冻疮 , 一冬 天小鼻子都有鼻涕.到这边我才知道什么是冻疮,什么是罩衣.在家里想烧燃气取暖,天然气又实行阶梯收费, 烧燃 气明显比集中供暖的贵, 我很无语. 亲切的翔子: 北方供 暖政策成立之初, 实属无 奈之举.供暖政策出台时.国家经济无力负担全国供暖,于是做出调查.北方不供暖会不会冻死人, 答案是会.于是 找出了临界点,就是长江.结果把长江南岸的给坑惨了.其实可以放 开南方的供暖自主权.以 省或者以市为单位, 用民 主投票方式决定, 把厉害 关系、 供暖方式 讲清楚,让民众自行选择就好. 空瓶子: 我不赞成南 方集体供暖、 赞成各家各 户自发供暖, 理由:

1、 北方这样的集体供暖也是各户要交费用的.

2、 北 方确实比南方冷的多, 那么集体供暖达到的热度其实是南方不需要的.

3、 北方供暖带来的环境污染,希望南方不要出现, 北方毕竟还有大风刮 着,南方普遍风小 , 雾霾 更不容易散开.

4、 北方地区的楼房在建设中就考虑了供暖管道, 南方现 在搞集体供暖那么使用中老房子怎么办 、 街道 、 房屋都要从新刨开再能一次吗? 刘先生: 你的观点我 很赞同, 要不要供的问题 已经达成共识 , 答案是 : 供;

只不过复制北方的集 中供暖是压根不可能的事情, 不管从任何角度都 是为 0;

可以采取其他资 源,比如说现在的电采暖,壁挂炉 , 发热瓷砖之 类的;

这种还是很好的解 决措施之一. 旅者: 其实从全国来 考虑 , 北方因为取暖 , 造成了大量的污染.所以为了减少污染, 降低取暖 的温度, 比如就加温到

15 度, 这样就节约了大量的 能源 , 降低了污染 , 改善 了我们生存的环境.南方的部分地方, 冬天确实 很冷, 国家也补贴一部分 电费,把室内温度也调到15 度.