编辑: XR30273052 | 2018-02-09 |
11-* 风险度量模型 (RISK METRICS) 风险度量模型通过计算VaR来刻画市场风险VaR:风险价值,是指市场正常波动下,某一金融资产证券组合的最大可能损失.或者说是在一定置信水平下,某一金融资产在未来一定期间内的最大潜在损失值市场风险 = 不利环境下估计的潜在损失每日风险价值(daily earning at risk, DEAR)包括三个部分组成:DEAR=投资头寸美元市场价值*价格敏感度*潜在的收益不利变动幅度 (1)DEAR=投资头寸美元市场价值*价格波动幅度 (2)其中价格波动幅度=投资头寸的价格敏感度*不利收益变动幅度 11-* 价格波动幅度 虽然(1)和(2)是一样的,但是我们往往可以直接度量价格波动的幅度以固定收入证券投资组合为例价格波动=-修正久期(MD)*潜在的每日收益下降幅度其中修正久期=麦考莱久期/(1+无风险利率)潜在的每日收益下降幅度则可以利用正态分布函数来描述其变化特征(在DEAR附近构造置信区间) 11-* 固定收入证券的市场风险:例题 假设一家金融机构持有一笔市值为100万美元的7年期零息债券.7年后到期,面值为$1,631,483.这张债券当前的年化到期收益率为7.243%.假设债券收益率的标准差是10个基点,如果明天由于利率的不利变动导致市场债券价格下降,在5%的概率下,该金融机构将面临的潜在风险损失是多少?每日价格波动幅度 = -修正久期(MD)*潜在的每日收益不利变动幅度MD =D/(1+R) = 7/(1.07243) = 6.527潜在的每日收益不利变动幅度= 1.65 =0.00165DEAR = 100*6.527*0.00165 = 100* 1.077% =
10770 11-* 外汇资产的风险价值 对于金融机构所持有的外汇资产头寸,其DEAR的计算与我们在度量固定收益资产的风险价值的方法相同:DEAR=投资头寸的美元市场价值*汇率波动幅度其中汇率波动幅度为1.65 倍的汇率波动标准差 11-* 外汇资产的风险价值:例题 假设某出口银行在10月20日当天,持有欧元的外汇头寸分别为?20 m,当日汇率为?0.7194/$.该银行想计算其所持有外汇头寸的风险价值换算欧元的外汇头寸的美元价值:?20 million/?0.7194 = $27,800,945计算该外汇头寸的美元价值对于汇率不利变化的敏感度,我们假设欧元对美元汇率下跌了1%,即1.01*current exchange rate = 1.01 x ?0.7194 = ?0.7266/$则该欧元头寸的美元价值将变为Revalued position in $s = ?20 million/?0.7266 = $27,525,461假设欧元汇率在20日当天的变化幅度为0.21629,那么该头寸的每日风险价值为:DEAR=-$275,484*0.21629=-$59,584.42 11-* 股票资产的风险价值 DEAR=投资头寸的美元市场价值*股市回报率的波动假设某金融机构持有1百万美元的股票头寸,股票头寸的β=1,如果股票指数的每日波动为2%.计算该股票投资的市场风险.DEAR=投资头寸的美元市场价值?1.65σm =$1,000,000?1.65σm =$1,000,000?1.65?0.02=$33,000假设金融机构所持有的股票投资头寸是一个能够充分分散个体风险的投资组合,那么非系统性风险可以忽略不计 11-* 资产组合的风险价值测量 金融机构通常持有包含了各种资产的投资组合,因此不仅需要考虑单个资产的价格波动幅度,同时要考虑不同资产间价格波动的相关性三种资产投资组合DEAR = [DEARa2 + DEARb2 + DEARc2 + 2rab * DEARa * DEARb + 2rac *DEARa * DEARc + 2rbc * DEARb * DEARc]1/2从宏观上说,这种资产间的同步相互作用关系表现为不同市场中不利因素的传染效应,也会影响整个金融市场的风险水平 11-* 历史/回溯模拟 历史/回溯模拟方法的基本理念是利用资产组合的历史价格(回报率),为基准来评估当前投资组合的风险价值 11-* 历史/回溯模拟:例题 假设某商业银行交易两种货币:欧元和澳元.在2013年10月20日当天,该银行持有澳元和欧元的外汇头寸分别为A$20 m和?30 m.我们该如何测算该银行的外汇头寸的风险价值呢?最近6天对一单位美元的外汇汇率如下:10/20 10/19 10/18 10/17 10/16 10/15 … …澳元 1.3900 1.3870 1.3675 1.3775 1.3850 1.4015 … …欧元 0.7800 0.7650 0.7900 0.7755 0.7605 0.7560 … …步骤1: 测量交易头寸敞口.以当天对美元的汇率计价,将所持有的外汇头寸转换成对等的美元头寸.根据汇率数据,该银行所持有的外汇头寸在2013年10月20日的美元市场价值分别为:澳元多头:A$20 million/?1.3900 = $14,388,489欧元多头:?30 million/A$0.7800 = $38,461,538 11-* 历史/回溯模拟:例题(续) 步骤2: 测量每个头寸的敏感性.通过计算外汇头寸的delta值,测算每笔头寸针对汇率变化的敏感度.Delta度量的是,当澳元或欧元相对美元贬值1%时,每笔外汇头寸的美元价值的变化幅度.澳元头寸的Delta:a. 当澳元贬值1%时, 澳元的汇率=1.01 x 当前汇率(澳元/美元)= 1.01 x A$1.3900 = A$1.4039/$b. 当澳元贬值1%时,对澳元头寸的重新估价= A$20 million/ (A$1.4039 / $)= $14,246,029c. 当澳元贬值1%时,澳元头寸的美元价值Delta = $14,246,029 - $14,388,489 142,460 11-* 历史/回溯模拟:例题(续) 步骤3: 测量风险.首先计算每个外汇头寸过去500天的实际的汇率百分比变化率,然后将每天的汇率波动率乘以每天相对应的Delta值,就得到该银行外汇头寸的每日损失.例如,我们首先应用公式百分比变化率 = [(Ratet/Ratet-1) C 1] * 100,计算每天汇率百分比变动幅度: 日期 澳元 欧元10/200.216291.9607810/191.42596-3.1645610/18-0.725951.8697610/17-0.541521.9723910/16-1.177310.59524 11-* 10月20日欧元汇率波动率 =(0.7800 -0.7650)/0.7650=0.002162 历史/回溯模拟:例题(续) 步骤3:其次,我们将不同外汇头寸的Delta值与相应汇率波动率相乘,得到该银行持有外汇头寸可能发生的总损失的估算.步骤4: 将损失从最坏到最好进行排序,可以知道最差回报是在哪天,以及1%或5%的最大损失是多少. 11-* 历史/回溯模拟:例题(续) 步骤5: 风险价值.如果假定历史可以重复,即汇率近期的走势是汇率未来走势的一种准确描述从统计学的角度讲,就是汇率波动的均值回复的平稳序列,那么,历史数据中5%的最大损失可以看作该金融机构在2013年10月20日外汇头寸的风险价值即如果10月21日外汇市场发生波动,该外汇头寸仅有5%的可能性发生的损失大于第5%的最大损失额 11-* 风险度量模型和历史/回溯模拟的比较 风险度量(RiskMetrics)优点:推出时间较早且算法简单缺点:假定资产收益率波动为正态分布,但是由于资产价格经常出现大幅飙升与下挫的情况,收益率出现异常值的概率要远大于正态分布中所预测的概率历史模拟法简单,仅需要对历史收益率的样本排序整理,就可以直接给出了一个最坏情况下的风险价值不必假定资产回报率服从正态分布当测算投资组合的市场风险时,不必计算不同资产回报间的相关系数或标准差缺点:从统计的角度来说,500个观测样本不多 11-* 蒙特卡罗模拟法 历史模拟法的样本量有限,会导致所测算的风险价值出现较大置信区间蒙特卡罗模拟法可以通过随机合成额外样本的方式,克服历史模拟法的局限性额外样本的构造是基于资产组合的回报率在最近历史时期所表现出来的统计特征,因此这些合成的额外样本符合近期的历史经验例如,我们采用真实观测样本的历史协方差矩阵和随机数发生器来生成10,000个合成的额外样本,这样可以使合成的模拟样本可以复制历史样本的分布特征 11-* 返回检验 返回检验是BIS监管框架下判定市场风险测量模型准确程度的程序将测量的交易资产的风险价值与实际亏损进行比较,如果亏损大于模型测量的风险价值,那么我们称发生一次突破在BIS监管框架下,金融机构需统计最近250个工作日的突破次数Ht,那么突破率pt=Ht/250 如果金融机构所选风险测量模型正确,并且每次突破相互独立,则Ht遵循二项式分布B(n,p),其中观测样本个数n=250,置信区间p=0.01,则期望突破次数为E(Ht)=2.5 11-* 返回检验 实际突破次数与期望次数2.5之间的偏离即可用于衡量风险模型的准确性,据此将模型归入三类:绿区,发生0至4次突破,表示内部模型并不存在问题黄区,发生5至9次突破,表示内部模型可能存在问题红区,发生10次或以上的突破,表示内部模型存在问题可能性非常大 11-* 监管模型:国际清算银行(BIS)模型 标准模型大型银行-内部模型 11-* 标准模型:固定收益资产模型 BIS模型将固定收益证券构成的交易资产组合的风险分为两个纬度期限结构纬度,随着债券到期期限的增加,风险将加大风险结构纬度,国债由于具有高度流动性和信用度,其风险权重为零,而公司债券的风险则随着其信用评级降低而加大BIS针对两个纬度上的风险提出了两种资本要求特定风险资本要求一般市场风险资本要求 11-* 特定风险的资本要求(SPECIFIC RISK CHARGE) 度量金融机构持有交易资产组合的期间内,由资产组合本身的风险结构所导致的流动性降低或信用质量下降的风险由于财政部发行的国债的风险结构最优,信用度最好,流动性最好,国债的特定风险系数为0;