DOC《建设工程》

建设工程评标报告工程名称:揭阳市东径外草地垃圾填埋场二期填埋区及配套项目勘察、设计、施工总承包 招标人:揭阳市住房和城乡建设局 评标委员会主任(签名) 报送时间:

2017 年10 月17 日目录评标项目概况一览表 评标委员会成员名单 评标办法 开标情况 评标情况 附表及附件

一、评标项目概况一览表 工程名称 揭阳市东径外草地垃圾填埋场二期填埋区及配套项目勘察、设计、施工总承包 招标人 揭阳市住房和城乡建设局 招标范围 本项目建设地点位于揭阳市东径外草地垃圾填埋场内.

本项目主要建设垃圾填埋二期库区、临时渗滤液调节池、场区道路等工程.生活垃圾卫生填埋场的平均处理规模在揭阳市绿源垃圾综合处理与资源利用厂投产前为1600t/d,投产后的平均处理规模为600t/d(扣除揭阳市绿源垃圾综合处理与资源利用厂投产后的处理量1000t/d).本项目工程总投资估算为3878.65万元.本项目最高投标限价为3411.36万元(其中勘察费最高投标限价为56.7万元(其中岩土勘察费35.50万元,测绘费5.90万元,物探费15.30万元),设计费最高投标限价为87.20万元,施工工程造价最高投标限价为3267.46万元).工期240日历天(其中勘察周期为30日历天,设计周期为60日历天,施工工期为150日历天).具体详见本项目可行性研究报告. 递交投标文件的投标人数量

4 家 通过初步评审的有效投标文件的投标人数量

4 家 开标时间、地点

2017 年10月17日上午9:30 广州公共资源交易中心第08开标厅 评标时间、地点 2017年10月17日上午10:30 广州公共资源交易中心

二、评标委员会成员名单 姓名 专家证号(或身份证号) 在评标委员会中 承担的工作 备注 评标委员会主任 评标委员会成员 评标委员会成员 评标委员会成员 评标委员会成员 以下空白

三、评标方法 评标办法前附表 条款号 评审因素 评审标准 2.1 2.1.1 形式 评审 标准 投标人名称 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 投标函签字盖章 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 投标文件格式 符合

第八章 投标文件格式 的要求 联合体投标人(如有) 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 报价唯一 只能有一个有效报价 2.1.2 资格评 审标准 营业执照 具备有效的营业执照 安全生产许可证 具备有效的安全生产许可证 资质等级 符合

第二章 投标人须知 第1.4.1 项规定 财务状况 符合

第二章 投标人须知 第1.4.1 项规定 信誉 符合

第二章 投标人须知 第1.4.1 项规定 项目经理 符合

第二章 投标人须知 第1.4.1 项规定 勘察负责人 符合

第二章 投标人须知 第1.4.1 项规定 设计负责人 符合

第二章 投标人须知 第1.4.1 项规定 联合体投标人(如有) 符合

第二章 投标人须知 第1.4.2 项规定 2.1.3 响应性 评审 标准 投标报价 符合

第二章 投标人须知 第3.2.4项规定 投标内容 符合

第二章 投标人须知 第1.3.1 项规定 工期 符合

第二章 投标人须知 第1.3.2 项规定 质量标准 符合

第二章 投标人须知 第1.3.3 项规定 投标有效期 符合

第二章 投标人须知 第3.3.1 项规定 投标保证金 符合

第二章 投标人须知 第3.4 项规定 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 分值构成 (总分100分) 承包人建议书:10分 承包人实施方案:10分 投标报价:80分2.2.2 评标基准价计算方法 评标基准价的计算: (1)评标价的确定:评标价=有效投标报价. (2)评标价平均值的计算: 除开标现场被宣布为废标的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于或等于5家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值). (3)评标基准价的确定: 将评标价平均值作为评标基准价. 2.2.3 投标报价的偏差率计算公式 偏差率=100% *(投标人报价-评标基准价)/评标基准价 条款号 评分因素 评分标准 2.2.4(1) A 承包人建议书评分标准 (10分) 图纸(10分) (评委自主打分) 2.2.4(2) B 承包人实施方案评分标准(10分) 勘察方案、设计方案及实施要点(10分) (评委自主打分) 2.2.4(3) C 投标报价 评分标准 (80分) / 投标总报价评标价:分值80分 评标价得分计算公式(如结果为负数,按0分计): (1)如果投标人的评标价>

评标基准价,则评标价得分=(100-偏差率*100*E1)*80%;

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=(100+偏差率*100*E2)*80%;

其中:E1=6;

E2=3. 1. 评标方法 本次评标采用综合评估法.评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外.综合评分相等时,以投标报价低的优先;

投标报价也相等的,由招标人或者经招标人授权评标委员会自行确定. 2. 评审标准 2.1 初步评审标准 2.1.1 形式评审标准:见评标办法前附表. 2.1.2 资格评审标准:见评标办法前附表. 2.1.3 响应性评审标准:见评标办法前附表. 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成 (1)承包人建议书:见评标办法前附表;

(2)承包人实施方案:见评标办法前附表;

(3)投标报价:见评标办法前附表. 2.2.2 评标基准价计算 评标基准价计算方法:见评标办法前附表. 2.2.3 投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式:见评标办法前附表. 2.2.4 评分标准 (1)承包人建议书评分标准:见评标办法前附表;

(2)承包人实施方案评分标准:见评标办法前附表;

(3)投标报价评分标准:见评标办法前附表. 3. 评标程序 3.1 初步评审 3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交

第二章 投标人须知 第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件,以便核验.评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审.有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标.(适用于未进行资格预审的) 3.1.2 投标人有以下情形之一的,评标委员会应当否决其投标: (1)

第二章 投标人须知 第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形的;

(2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;

(3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的. 3.1.3 投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力.投标人不接受修正价格的,评标委员会应当否决其投标. (1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;

(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外. 3.2 详细评审 3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分.评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定. (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A;

(2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分B;

(3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C;

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位 四舍五入 ,得分按各评标专家的有效评分取算术平均值(保留小数点2位,第3位四舍五入). 3.2.3 投标人得分=A+B+C. 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,或者在设有标底时明显低于标底,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料.投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标,应当否决其投标. 3.3 投标文件的澄清和补正 3.3.1 在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正.评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正. 3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容.投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分. 3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求. 3.4 评标结果 3.4.1 除

第二章 投标人须知 前附表授权直接确定中标人外,评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人. 3.4.2 评标委员会完成评标后,应当向招标人提交书面评标报告.

四、开标情况

一、参加开标会议单位

(一)招标人 揭阳市住房和城乡建设局

(二)本项目邀请的招标投标行政监督部门及相关部门 1.揭阳市财政局;

2.揭阳市发展和改革局;

3.揭阳市住房和城乡建设局.

(三)见证单位 广州公共资源交易中心

(四)招标代理机构 揭阳市建宇建设工程招标代理有限公司

(五)递交投标文件的投标单位

1、 (主)贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司(成)广州地质勘察基础工程公司,华蓝设计(集团)有限公司;

2、 (主)广东辰展建设有限公司(成)广东有色工程勘察设计院,广东省建筑设计研究院;

3、 (主)国基建设集团有限公司(成)中国华西工程设计建设有限公司;

4、(主)江西建工第三建筑有限责任公司(成)潍坊市市政工程设计研究院有限公司,核工业衡阳第二地质工程勘察院;

二、投标文件递交、密封和标记情况

(一)投标文件递交情况 上述

4 家投标单位均在招标文件规定时间地点递交投标文件并参加开标会议.

(二)投标文件的密封和标记情况 上述

4 家投标单位的投标文件的密封和标记均响应招标文件的规定(详见附表6).

五、评标情况

一、投标文件的初步评审情况 根据本工程评标办法的内容,评标委员会分别对

1、(主)贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司(成)广州地质勘察基础工程公司,华蓝设计(集团)有限公司;

2、 (主)广东辰展建设有限公司(成)广东有色工程勘察设计院,广东省建筑设计研究院;

3、 (主)国基建设集团有限公司(成)中国华西工程设计建设有限公司;

4、(主)江西建工第三建筑有限责任公司(成)潍坊市市政工程设计研究院有限公司,核工业衡阳第二地质工程勘察院, 共4家投标单位的投标文件进行初步评审,经评审上述

4 家投标单位的投标文件均通过初步评审.(详见表8)

二、投标文件的详细评审情况 根据本工程评标办法详细评审标准,投标单位的得分及排名如下(详见表9~10): 第一名:(主)广东辰展建设有限公司(成)广东有色工程勘察设计院,广东省建筑设计研究院,综合得分:97.63;

第二名:(主)江西建工第三建筑有限责任公司(成)潍坊市市政工程设计研究院有限公司,核工业衡阳第二地质工程勘察院,综合得分:87.14;

第三名:(主)国基建设集团有限公司(成)中国华西工程设计建设有限公司,综合得分:85.72;

第四名:(主)贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司(成)广州地质勘察基础工程公司,华蓝设计(集团)有限公司,综合得分:85.57.

三、评标委员会推荐的前3名中标候选人依次为: 第一................