DOC《++++-、》

1、只能有一个有效报价,投标报价≤最高投标限价.当投标报价1.1 Q0时,S=1.1Q0*P0+(Q1-1.1 Q0)*P1 (2)当Q11.1 S0时,M1= M0+?M (1)当S1基准价时,n=2. 注:基准价、报价得分的计算结果,按四舍五入方法,保留到小数点后两位. 若报价得分为负分时,则按零分计算. (2)报价质量分:满分5分 根据对报价书的准确性、合理性、取费项目完整性的要求,对照如下几条,每错一处对应扣分,但最多累计扣分不得超过5分. 序号 评分项目 单项分值 备注

1 报价书总报价与分表数字合计应相符

1 如不相符扣1分.

2 工程量清单的组成、清单编码、名称及说明、项目特征、计量单位、工程量应按照招标人给出的工程量清单 1~0.5 如不齐全(或多列项目)每缺(或多列)一处扣1分,填写每错一处扣0.5分.

3 招标人供应设备材料量按照招标人给出的工程量清单 1~0.5 如不齐全(或多列项目)每缺(或多列)一处扣1分,填写每错一处扣0.5分.

4 编制原则及方法应符合招标文件及补充文件有关规定

1 如不符合规定或出现错误每处扣1分.

5 应取费的项目不应漏列

1 如不计列,应注明原因,每漏项一处扣0.2分. 3. 评标程序 3.1 初步评审 3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交

第一章 投标人须知 第3.5.1项至第3.5.6项规定的有关证明和证件的原件,以便核验. 3.1.2 投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理: (1)评标委员会依据本章规定的标准依次对投标文件进行初步评审,有一项不符合评审标准的;

(2)

第一章 投标人须知 第1.4.3项规定的任何一种情形的;

(3)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;

(4)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的;

(5)投标报价超出有效报价范围的. 3.1.3 投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力.投标人不接受修正价格的,其投标作否决投标处理. (1)如投标函及报价书总价不一致时,以投标函为准;

(2)如报价金额大写与小写不一致时,以大写为准;

(3)报价书总价与分项报价合计数不一致时,以报价书总价为准,但在签订合同时由中标单位修正分项的价格使之等于总价. 3.2 详细评审 3.2.1对有效投标,根据评审指标和评分标准及实施办法进行评分,不得使用 评审标准 没有规定的评审因素和标准进行评标. 3.2.2 商务评分与报价质量两项内容采用评委集中评审方式.由评委主任组织专家集体讨论评议.若评委意见不一致时,则按少数服从多数的原则确定分值. 3.3 投标文件的澄清和补正 3.3.1在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正.评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正. 3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外).投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分. 3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求. 3.3.4对否决投标的投标文件,不允许投标人通过修正或撤销其不符合要求的差异或保留,使之成为具有响应性的投标. 3.4 评标结果 3.4.1评标委员会提出评标报告,按得分由高到低进行排序(如投标人综合分数相同时以报价低者为优先),向招标人推荐3名中标候选人,其中得分最高者为第一中标候选人,次高者为第二中标候选人,第三高者为第三中标候选人.原则上推荐第一候选人中标,第