DOC《...七号线大洲车辆段、九号线岐山车辆段成套供水设备及潜水...》

经汇总并计算其算术平均分,最终按下表得出各投标人的最终档次.(详见附件4《投标单位商务标定档汇总表》和附件5《投标单位技术标定档汇总表》) 好中差[3,2.5] (2.5,1.5 ] (1.5,1] (3)各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分,评分不符合最终档次的无效,应按该项的最终档次重新打分. 对评委的评分结果,以附表五《商务标详细审查评分标准》和附表七《技术标详细审查评分标准》 评审内容 栏中的各项内容为得分统计的基准,对每一项得分去掉一个最高分和一个最低分,余下分数进行算术平均得出每一项的得分,分数出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入.最后汇总分别评出商务分和技术分.(详见附件6《投标单位商务标详细审查评分汇总表》和附件7《投标单位技术标详细审查评分汇总表》) 商务标评审组按照 综合得分=商务分*商务分权重+技术分*技术分权重 的公式,计算各有效投标文件的综合得分.综合得分在75分以上(含75分)的投标人将被视作入围,结果如下:(详见附件8《投标单位商务、技术标综合得分汇总表》) 序号 投标人名称 广州市轨道交通六号线二期萝岗车辆段、七号线大洲车辆段、九号线岐山车辆段成套供水设备及潜水泵采购项目 商务分 技术分 综合得分 是否入围

1 成都西南水泵厂 82.39 89.58 88.14 是2上海上一泵业制造有限公司 79.22

0 15.84 否3成都西南泵阀有限责任公司 76.29

0 15.26 否4长沙科菱泵业有限公司

0 74.65 59.72 否5江苏飞翔泵业制造有限公司 84.99 75.18 77.14 是6淄博博山中轮泵业有限公司 78.89 77.5 77.78 是

4、价格标开标 在评标委员会专家对投标文件完成商务标/技术标详细审查综合评审后,本项目于2014年4月24日上午9:00对通过商务标和技术标有效性审查的价格标投标文件进行开标.(详见附件9《国内招标开标记录(价格标)》) 序号 投标人名称 投标报价(元)

1 成都西南水泵厂 5976374.00

2 江苏飞翔泵业制造有限公司 6029769.00

3 淄博博山中轮泵业有限公司 5974750.00

5、价格标的算术校核 评标委员会对同时通过商务标及技术标有效性审查的投标人进行价格标的算术校核(详见附件10《算术复核汇总表》),结果如下: 序号 投标人名称 原投标报价(A)(元) 算数复核后投标报价(B)(元) 误差率(r=|A-B|/A*100%)

1 成都西南水泵厂 5976374.00 5976374.00 0.00%

2 江苏飞翔泵业制造有限公司 6029769.00 6029621.00 0.00%

3 淄博博山中轮泵业有限公司 5974750.00 5650750.00 5.42%

6、价格标的有效性审查 根据本项目评标办法的规定,先对同时通过商务标、技术标有效性审查的投标人进行价格标有效性审查.经评审,所有投标人的投标文件均通过价格标有效性审查.(详见附件11《编制商务、技术标书的价格标有效性审查汇总表》) 同时通过商务标、技术标、价格标有效性审查且入围的投标人的投标文件才能进入价格性能比评审.结果如下: 序号 投标人名称 是否同时通过商务标及技术标有效性审查 是否通过价格标的有效性 是否入围 (综合得分75分以上) 是否入围价格性能比评审

1 成都西南水泵厂 是是是是2江苏飞翔泵业制造有限公司 是是是是3淄博博山中轮泵业有限公司 是是是是

7、价格性能比评审 商务标评审组计算各有效且入围的投标文件的价格性能比值,即将有效且入围投标文件的投标报价除以其综合得分,并按照比值从低到高排列先后次序.(附件12:《投标单位价性比计算及排序表》) 序号 入围价格性能比的 投标人名称 投标报价(元) 综合得分 价格性能比值 排序