DOC《东方锅炉案例分析》

东方锅炉案例分析 东方锅炉(集团)股份有限公司是1988年经自贡市人民政府批准,由东方锅炉厂以部份生产经营性帐面净资产折为国家股,独家发起成立的股份制试点企业.

1996年12月27日在上海证券交易所正式挂牌上市,股票简称"东方锅炉",发行量为5400万股.主要业务有电站锅炉、电站辅机、石油化工容器、电站阀门及电站自控设备、工业锅炉、工矿配件等产品. 2003年该公司业绩增长很快.前三季实现净利润1.33亿元,比上年同期的87.75万元增长了152倍,每股收益达0.63元.当时有人估计其2003全年利润增长会在10倍以上(2002年的净利润1713万元),因此其股价从2003年年初的8元多,猛涨至当年年底的18元多. 2004年年初,东方锅炉发布了一则公告,称公司在1994年3月与贵州安顺电厂签订了两台锅炉的供货合同,合同价格为每台14987万元,1997年完成两台锅炉的生产,并按合同确定的价格实现销售.东方锅炉1997年度净利润4310万元.此后,供需双方对合同价格一直存在争议.2003年12月18日,东方锅炉总经理办公会议决定将原已于1997年实现销售的安顺1号炉、2号炉的价格,由原分别调减至12950万元.2003年12月20日,公司与原合同需方贵州省电力公司建设管理部签署了《贵州安顺电厂一期工程1号、2号锅炉订货合同价格的调整协议》.12月31日,董事会批准这一调整,两台锅炉合计调减价格4074万元人民币.由于此前东方锅炉已对两台锅炉计提1711.36万元的坏账准备,故锅炉价格调整将使其2003年度利润减少2362.64万元. 另外,在此前的1999年,审计署经过调查认为,"东方锅炉"在上市之前,通过调整财务报表而虚增净利润1.23亿元,上市后有在"利润截期"问题上做手脚,将应列做1996年度的销售收入1.76亿元和销售利润3800万元调整至1997年度,而将应列做1997年度的销售收入2.26亿元、销售利润4700万元转列到1998年,从而创造连续三年稳定盈利,净资产利润率增长平衡的假象. 东方锅炉的管理当局认为,只要销售收入是确实增长的,尽管在时间上有所出入,也不能算违法行为.因此,他们不仅调整了

1996、1997年的销售收入与利润,还调整了1998年度的销售收入与利润,而且调整金额巨大,令人瞠目. 请分析: 东方锅炉1997年实现的销售由于重新定价,你认为应当调整1997年还是2003年度的利润?为什么?东方锅炉的做法是否符合会计处理的规范? 结合东方锅炉2003年及之前的利润,分析东方锅炉通过重新销售定价调整2003年利润的原因及目的. 如果根据重新定价事项调整1997年年报表,会给1997年及2003年利润带来什么影响? 结合案例,说明故意减少利润与故意虚增利润在性质上是否有区别? 东方锅炉的管理当局认为,只要销售收入是确实增长的,尽管在时间上有所出入,也不能算违法行为.你认为这种想法是否正确? 结合案例,说明什么是"利润平滑"?"利润平滑"是否属于会计造假及利润包装?这种行为对企业相关年度利润有何影响? 请分析销售收入的确认与利润核算的原则. (可上网查找相关资料,字数不少于4000.)