DOC《本资料收录QZZN论坛2005年11月1日-2006年9月10日演绎...》

本资料收录QZZN论坛2005年11月1日-2006年9月10日演绎推理题,文中答案及解析全部来自QZZN热心会员,在此向他们表示感谢! 答案仅供参考,如有对答案或解析有异议请发到论坛上http://bbs.

qzzn.com,我们一起讨论! ――从塞北到江南 2006年9月10日 彭平是一个计算机编程专家,姚欣是一位数学家.其实,所有的计算机编程专家都是数学家.我们知道,今天国内大多数综合性大学都在培养着计算机编程专家.据此,我们可以认为: ? A.彭平由综合性大学所培养的 ? B.大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养的 ? C姚欣并不是毕业于综合性大学 ? D.有些数学家是计算机编程专家 ? 解答:观察A、B、C、D四个选项,似乎都有一定道理.只有结论D是由陈述 所有的计算机编程专家都是数学家 直接推出来的,是不需要附加任何假设和补充而得出的结论,因此,D是正确答案. 在一项实验中,实验对象的一半作为实验组,食用了大量的某种辣椒.而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒.结果,实验组的认知能力比对照组差得多.这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分――维生素E造成的. ? 以下哪项如果为真,则最有助于证明这种辣椒中成分造成这一实验结论?( ? ) ? A.上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有,为了保证营养必须摄人一定量这种维生素E ? B.实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的 ? C.第二次实验时,只给一组食用大量辣椒作为实验组,而不高于不食用辣椒的对照组 ? D.实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的 解析:本题正确答案为D.本题属于前提型题目.让考生找出支持实验结论的选项,我们看题干中结论是实验组认知能力不如对照组,小前提是实验组吃了含维生素E的辣椒,而对比组没有吃.找出大前提,我们从选项可以知道,D选项是说两组的认知能力实验前均等划分了,这样结论就会是因为吃辣椒所引起的,所以,只有D是有助于证明实验的结论.其他选项都无助于证明实验结论,所以选择D. 某单位在林和张两位候选人中民主选举经理.在选举的前十天进行的民意测验显示,受调查者中36%打算选林,42%打算选张.而在最后的正式选举中,林的得票率是52%,张的得票率仅是46%.这说明选举前的民意测验的操作上出现了失误. ? 以下哪项如果是真的,最能削弱上述论证的结论?( ? ) ? A.选举前二十天进行的民意测验显示,林的得票率是32%,张的得票率是40% ? B.在进行民意测验的时候,许多选举者还没拿定主意选谁 ? C.在选举的前七天,林为厂里要回了30万元借款 ? D.林在竞选中的演说能力要比张强 此题有争议 解析:本题正确答案为C.本题属于削弱型题目.要削弱题干,就要指出,选举前的民意测验操作没有失误,是其他临时因素造成这样的选举结果.选项C正好是这样的原因,由于林在选举前7天为厂里要回了30万元借款,所以威信开始提高,可能在选举时胜出,而不是由于以前的民意测验失误.选项A、B、D都不是最佳选项,所以,选择C. 答案是A. [分析] 选项A表明,题干中的选举过程属于正常,而不是民意测验在操作上出现了失误.因为在正式选举前,选民们对各个候选人的支持率不是一成不变的.选举前20天进行的民意测验显示,林浩的得得是30%,张亮的得票率是40%;