DOC《doi:10》

3 Project cost budget 序号 材料工程项目 材料规格/工程内容 单价 工程量(暂估) 合计/万元

1 黄土 厚度300 mm 3元/m3

250 000

23 2 改性中和渣 厚度300 mm 6.7元/m2

250 000

167 3 HDPE 厚度1.5 mm 15元/m2

250 000

375 4 土工布

400 g/m2 4元/m2

250 000

100 5 土工膜

400 g/m2 8元/m2

250 000

200 6 导排管 Φ315HDPE 280元/m

1 000

28 7 堆面修整 纵、横坡度2%~4%,无浮石,表面平整密实 200元/h

1 000

20 8 黄土或中和渣运输 黄土运输至堆场 2元/m3

125 000

25 9 黄土或中和渣碾压 压实度≥95% 200元/h

800 16

10 HDPE焊接 按焊接规格要求 2元/m2

250 000

50 11 HDPE花管焊接 花管制作和焊接 15元/m

6 000

9 12 土工布或土工膜缝接 1元/m2

250 000

25 13 搅拌站 HZS120 50万元/套 基站

50 表4 各封堆技术方案造价对比 Table

4 Comparison of cost of each technical solution /万元 材料工程项目 黄土+PE膜+土工布 改性中和渣+PE膜+土工布 黄土+土工膜 改性中和渣 +土工膜 黄土 黄土

23 -

23 -

75 改性中和渣 -

245 -

245 - HDPE

375 375 - - - 土工布

100 100 - - - 土工膜 - -

200 200 - 导排管

28 28

28 28

28 堆面修整

20 20

20 20

20 黄土或中和渣运输

25 25

25 25

25 黄土或中和渣碾压

16 16

16 16

16 HDPE焊接

50 50 - - - HDPE花管焊接

9 9 - - - 土工布或土工膜缝接

25 25

25 25 - 搅拌站 -

50 -

50 - 合计

671 865

337 593

164 单位成本元/m2 26.84 34.6 13.48 23.72 6.56 优点 防渗性能好 防渗性能好 造价低 造价较低 造价最低 缺点 造价高 造价高 防渗性能低 防渗性能低 防渗性能低 注: 黄土 方案的黄土厚度为1 m 如表4所示, 黄土+PE膜+土工布 的隔离封堆技术方案,防渗效果较好,但存在工程造价较高、黄土取土困难的缺点.通过对比拟采用 改性中和渣+土工膜 、 黄土+土工膜 和 黄土 3种方案代替,并进行工业试验.

3 封堆工业试验 3.1 工业试验方案 根据覆堆经济效益以及封堆技术方案工程造价对比,拟进行 黄土 、 改性中和渣+土工膜 、 黄土+土工膜 和 黄土+改性中和渣+土工膜 四种封堆方案来考察改性中和渣作为隔离封堆材料层的防渗隔离效果. 在固定喷淋强度条件下,考查各种防渗结构的防渗系数,以及酸性浸出液物理冲刷、化学溶解等因素对防渗结构防渗效果的影响.为了获得各组防渗结构的防渗系数,试验设计了如图2所示的溶液收集系统.尾矿渣下方为渗沥液收集池,构成渗漏检测结构,上方铺设封堆防渗结构,均有一定的坡度,可以通过浸出液管和渗漏液管将溶液引出,并计量流量大小.当下层渗漏液收集管中能收集到渗漏液时,则说明上层封堆防渗结构有渗漏现象,再根据渗漏液量的多少,评估上层封堆结构防渗性能. 图2 封堆工业试验溶液收集示意图 Fig.

2 Schematic diagram of industrial test solution collection for reactor sealing 3.2 工业试验步骤 工业试验面积约200 m2/组左右,总共占地面积约1

000 m2.工业试验施工步骤简述如下. 1)基础层平整 用铲车在划定的10 m*20 m堆面推平,平整时在对面的横纵方向形成约2%~5%的坡度,压路机进行堆面压实;

2)垒筑挡墙 在平整好的堆面四边垒筑高0.8 m的挡墙,用挖掘机修整压实,形成含坡度收集池形状;

3)黄土保护层 在收集池上铺设5 cm细土层,并且碾压以保护上层HDPE膜;