DOC《附件》

同时,采用的短期贷款利率也不同于对中国出口销售所采用的利率,且未解释说明理由.因此,考虑到信用费用的性质及其对价格比较的影响,调查机关暂决定采用实际的延期付款时间并按与对中国出口销售相同的短期贷款利率重新计算确定信用费用. (2)出口价格部分. 就该公司主张的出口价格调整项目,经初步审查,调查机关决定暂接受内陆运费(工厂/仓库至出口港)、国际运输费、国际运输保险费、港口装卸费等相关费用、佣金、货币兑换等调整项目. 关于信用费用,经初步审查,公司答卷采用销售合同约定的付款条件而非实际的延期付款时间来进行计算.考虑到信用费用的性质及其对价格比较的影响,调查机关暂决定采用实际的延期付款时间重新计算确定信用费用. 关于出口退税,由于调查机关采用对第三国出口交易作为确定正常价值的基础,出口退税项目将不会影响出口价格与正常价值的公平、合理比较.因此,调查机关暂决定不接受该调整主张. 4.关于到岸价格(CIF价格). 初裁中,调查机关暂决定接受该公司报告的到岸价格数据. 赫曼尼工业有限公司 (Hemani Industries Limited) 1.正常价值. 调查机关初步审查了公司答卷提交的生产成本和费用数据及相关证明文件. 关于生产成本.答卷表6-1中填报的原材料采购数量与金额同原材料的库存和消耗数据之间无法勾稽;

表6-2中的数据未保留计算公式;

表6-3和表6-4均填写不完整,未按问卷要求填写表格中的部分项目,且表6-3中合并数据与分国别数据无法勾稽;

此外,公司也未按照调查问卷要求提供调查期内日常保存的被调查产品及同类产品的成本计算单. 关于费用.公司答卷表6-5中的收入、费用、利润数据与公司损益表中的数据不一致,且公司未解释出现差异的原因.答卷表6-

6、表6-7 和表6-8未按问卷要求详细说明表6-5中销售费用、管理费用和财务及其他费用中各费用明细项目的计算过程,答卷所描述的各费用项目分摊方法与答卷实际报告的费用数据之间也不存在一致关系. 经审查,调查机关认为,公司未按照调查问卷要求提供必要的可相互核对的生产成本和费用信息,导致调查机关无法确定公司生产被调查产品及其同类产品所实际消耗的直接材料、直接人工、燃料及动力、制造费用等成本要素,无法确定公司各项费用明细项目的真实性、准确性和完整性以及被调查产品及其同类产品所分摊费用的合理性,进而导致调查机关无法对国内销售是否低于成本进行测试,最终无法确定公司被调查产品同类产品的国内销售是否属于正常贸易过程.因此,调查机关无法以该公司被调查产品同类产品的国内销售为基础确定正常价值. 根据《反倾销条例》第二十一条的规定,调查机关决定根据已经获得的事实和可获得的最佳信息裁定该公司的倾销幅度.调查机关通过审查申请书、公司答卷、查阅相关网站和公开刊物等渠道,对调查中已经获得的事实和可获得的最佳信息进行了比较分析.经审查,调查机关认为公司在答卷中提供的对第三国出口数据为可获得的最佳信息.初裁中,调查机关暂决定以公司提交的对第三国出口交易作为确定正常价值的基础. 2.出口价格. 调查机关初步审查了该公司向中国出口销售被调查产品的情况.倾销调查期内,该公司直接向中国非关联客户进行销售.根据《反倾销条例》第五条的规定,调查机关在初裁中暂决定以该公司直接向中国非关联客户销售的价格作为确定出口价格的基础. 3.调整项目. 根据《反倾销条例》第六条规定,为公平合理比较,调查机关对该公司影响价格可比性的调整项目逐一进行了审查. (1)正常价值部分. 就该公司主张的正常价值调整项目,经初步审查,调查机关决定暂接受内陆运输-工厂/仓库到出口港、国际运输费用、包装费用、货币兑换、报关代理费等调整项目. 关于信用费用,经初步审查,公司答卷采用销售合同约定的付款条件而非实际的延期付款时间来进行计算;