DOC《火柴火箭制作挑战 （海外参赛选手）》

4 3

2 1 报告的总体布局(重要组成部分): ・ 各部分构成完整清晰 ・ 无需做任何修改 ・ 各部分构成大体完整 ・ 需要做细微修改 ・ 报告结构不完整 ・ 若干重要部分缺失 ・ 结构性弱 ・ 无组织性 思路传达 ・ 清晰有效地传达了思路 ・ 全文重点突出,衔接流畅 ・ 思路大体清晰 ・ 有重点和衔接,但偶有失误 ・ 思路的传达大体流畅 ・ 部分思路表达不清 ・ 重点不清,衔接不顺畅 ・ 承接不当 ・ 提供的是孤立的信息片段,形式随意 语言表达 ・ 全文语言正式妥当 ・ 大部分语言正式 ・ 语言使用缺乏一致性 ・ 正式和非正式语言交替出现 ・ 全文语言使用随意,不正式 ・ 过于频繁地使用术语或错误地使用术语 报告格式: 打印体 整齐 格式: 适当的字体字号和留白;

标题;

论述;

页码 尽量避免使用亮色 ・ 完全符合格式要求 ・ 大部分符合格式要求 ・ 需要细微调整 ・ 需要做部分调整 ・ 没有达到格式要求 ・ 部分为手写体 总分

16 报告部分的最高分为16分,占总分的40%. 比赛当天评分细则 评分共三方面标准:射程(35%),精确度(20%)和设计(5%). 比赛当天,赛场会有一个如下图所示的区域,标明区1至区6. 射程分数区间 射程 (cm) 得分 0-5

1 6-10

2 11-15

3 16-20

4 21-25

5 26-30

6 31-35

7 36-40

8 41-45

9 46-50

10 51-55

11 56-60

12 61-65

13 66-70

14 71-75

15 76-80

16 81-85

17 86-90

18 91-95

19 >95

20 总分

20 射程的最高得分为20分,占总分的35%. 精确度得分 区号 得分

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

6 6 总分

6 精确度最高得分为6分,占总分的20%. 设计评分标准 得分 设计 技艺 发射台

1 造型不似火箭 做工过于粗糙;

瑕疵较多 在制作上基本没有投入精力

2 注重火箭造型及细节;

有独特的设计,但无飞行质量保障 做工大体令人满意;

有瑕疵 基本制成可使用的发射台

3 设计新颖脱俗,并适合飞行 制作精良 发射台架构新颖,稳固,并能保证火箭发射的精确度 总分:9 设计总得分为9分,占总分的5%. 所有得分: 赛前: 书面报告(40%) 比赛当天:射程(35%),精确度(20%)和设计(5%). 整个比赛的所有得分为100% (40%+35%+20%+5%). 请注意,裁判们具有最终裁决权. 安全问题: 因为点燃火箭后会产生烟雾,建议在室外或实验室进行测试实验.请确保周围无易燃物,以防火灾. 留给热气逃出的通道不能太窄.实验证明若通道太小或无通道,火箭会爆破.因此,实际操作中请务必做好眼部保护措施. 请勿在发射火箭后立即碰触燃烧后的火柴.请妥善处理燃烧后的火柴.请勿将还在燃烧的火柴扔到垃圾桶中. 请确保实验过程中现场有灭火器或水,以防意外火灾.如果火势变得不可控,请联系消防部门,不要自己强行灭火. 参加本次比赛的参赛选手要为自己的个人安全负责.主办方不为参赛者在准备和参加这次比赛过程中收到的任何损伤负责. 享受实验,收获快乐!