DOC《*内部资料,请注意保存；》

即使在乙档,好的评价也会在会评中占有优势.一般来说,在评审期内(一般20天左右),一位专家手里会有10~20份申请书(有时多达30~50份)需评审,多数情况下专家阅读一份申请书的时间不会超过1~2小时.因此,申请书要写得清晰明了,重点突出,不能有低级错误.一份符合要求、质量上乘的申请书是基金申请的关键.申请书首先要信息和材料齐全,才能保证通过形式审查进入正常评审阶段;

申请书信息要准确明了,才能保证被送到对口的专家手里评审,得到专业的对待;

申请书主体部分需要用心撰写,才能博得专家好感,获得好的评价和高的分数.此外,申请书的排版质量非常重要,一份整洁美观的申请书会给评审人留下良好印象.

三、填写申请书信息部分的常见错误或不适当的做法 * 项目名称和摘要不恰当. 项目名称太大、空洞或太长等.项目摘要没有反映项目的意义、内容、特点等.不合适或不恰当的题目和摘要不但影响申请书质量,同时也可能影响送审人员的判断,从而影响申请书的送审. * 申请人联系方式不合适,影响后续沟通. 申请人电话最好写手机,方便沟通.email要写正规的,最常用的email.今后评审意见的反馈、计划书、进展报告、结题报告等等都通过email发送. * 亚类和附注说明填写错误. 一定要按基金申请指南正确填写,如填写错误可能造成形式审查不通过. * 申请代码填写错误或不当. 建议选择代码时要准确,要尽量选择到最后一级(6位或4位数字).在多个代码均可选择时,优先选择专家更熟悉自己的领域. * 研究期限填写错误或不规范. 填写错误或不规范会导致形式审查不能通过.2013年青年基金研究期限为:2014.1-2016.12,面上基金研究期限为:2014.1-2017.12 * 申请经费不合适. 申请经费应按2012年基金申请指南中建议的各学科各类项目平均数来确定,偏重理论研究的少一些,偏重实验研究的多一些.经费申请太多或安排不合理的话,评审专家会提出问题.经费申请太少,将会给自己的研究造成困难.一般情况下,只要在合理范围内,评审专家和会评专家不会以经费多少作为判断申请书质量的标准,因此故意少写经费以博得好感是没有必要的. 2013年国家自然科学基金委各学部面上和青年项目平均资助强度 类别 学部 面上项目(万元) 青年项目(万元) 数理科学部

80 25 数学

60 力学

85 天文

90 物理

85 化学科学部 80(60~100)*

25 生命科学部 80(50~120)*

23 地球科学部 90(80~150)*

25 工材科学部

80 25 信息科学部

80 25 管理科学部 (45~60)* 20* 医学科学部

80 25 基金委平均

80 25 *注:有些学部不但给出平均资助强度,还给出了平均资助强度的范围. 一定要注意,经费的单位是万元. 还需注意,申请经费总数不应填如84.235万元这样有零有整的形式,而应填一个整数,如85万元.填写方法是:先确定大致的申请经费总数,如85万元,然后再根据此总数分别计算管理费(85*5%=4.25)及劳务费(85*15%=12.75)等,最后在其他各项中将总经费凑齐即可. 此外,购置办公用品、计算机等经费不能太多,差旅费也不要太多.如协作费高,需写明协作单位和协作内容. * 项目参加人员超项. 不管是申请者还是参加人员超项,会直接导致项目形式审查不合格.因此,首先要检查申请人自己有无超项,今年有无申请资格.其次,要检查参加人有无超项,如有超项,则需提前联系或更换人员.2013年限项具体规定如下: 1.各类型项目限项申请规定 申请人(不含参与者)同年只能申请1项同类型项目.上年度(注:指2012年)已获得资助(不包括一年期资助项目)的项目负责人,本年度(指2013年)不得申请同类型科学基金项目. 2.高级专业技术职务(职称)人员申请和承担项目总数限为3项的规定 具有高级专业技术职务(职称)的人员,申请(包括申请人和主要参与者)和正在承担(包括负责人和主要参与者)以下类型项目总数合计限为3项:面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目(不包括集成项目和指导专家组调研项目)、联合基金项目(指同一名称联合基金项目)、青年科学基金项目、地区科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目(申请时不限项)、国际(地区)合作研究项目(特殊说明的除外)、科学仪器基础研究专款项目、国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)、优秀国家重点实验室研究专项项目,以及资助期限超过1年的委主任基金项目和科学部主任基金项目等. 3.作为负责人限获得1次资助的项目类型 青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目. 4.不具有高级专业技术职务(职称)人员的限项申请规定 作为申请人申请和作为负责人正在承担的项目数合计限为1项;