DOC《南京林业大学》

不需要投加化学药品,建设费用和运行费用均较低. 缺点:脱磷效果决定于剩余污泥排放量,在二沉池中还难免有磷的释放.该工艺在进水中磷与BOD5之比很低的情况下能取得很好的处理效果.当进水中磷与BOD5之比较高时,由于BOD5负荷较低,剩余污泥量较少,因而较难以达到稳定的运行效果.用该工艺处理污水时磷的去除率在75%左右,出水含磷约1mg/L或略低,很难进一步提高. 2.1.2 A2/O法A2/O工艺相对于前面提到的A/O工艺,因为增加了缺氧处理阶段将除磷与脱氮相结合,不仅节省了脱氮对碳源的需要而且缩小了曝气区的体积,节省了能源,并且有望降低产生的剩余富磷污泥量.当进水中TP为l0mg/L时,除磷效率可达到85%-90%.因此,A 2/O法比A/O法具有更好的实用性. 2.1.3 Phostrip法Phostrip工艺作为侧流除磷工艺的代表,把生物和化学除磷法结合起来,该工艺中主流部分为常规的活性污泥曝气池,回流污泥的一部分(约为进水流量的10%-20%)被分流到专门的厌氧池,污泥在厌氧池中通常停留8-12h,聚磷菌则在厌氧池中进行磷的释放,脱磷后的污泥回流到曝气池中继续吸磷.含磷上清液进入化学沉淀 池,然后用石灰进行处理,沉淀去除磷,石灰剂量取决于废水的碱度.除磷过程在污泥回流路径上完成. Phostrip工艺流程如下图所示: 图2 Phostrip工艺处理含磷废水 该工艺有以下优缺点: 优点:该工艺稳定,与单纯的化学除磷工艺相比,大大地减少了药剂的投加量和化学污泥量.该法除磷效率可达90%以上,出水总磷浓度可低于1mg/L,而且不太受进水BOD浓度影响. 缺点:运行成本高,工艺复杂.此法多用于化工废水和生活污水除磷. 2.1.4 Bardenpho法 人们发现,如果反硝化很彻底会产生明显的除磷效果.为了更好地除磷,要求厌氧池的容积比反硝化所需的容积大,使厌氧池能有一部分确保无离子态的氧,为磷的释放创造条件.另外,如果将污水进水与回流污泥在一级厌氧池内混合,对除磷效果会有明显的改善. 该工艺流程如下图所示: 图3 Bardenpho工艺处理含磷废水 该工艺有以下优缺点: 优点:涵盖了二级缺氧及好氧过程,具有较好的除磷效果. 缺点:工艺流程长、构筑物多,工艺较为复杂. 2.1.5 Phoredox法Phoredox工艺是Bamard为了提高除磷效果而对Bardenpho工艺做的一个改进.他在第一缺氧区前加了一个厌氧发酵区.此工艺一般在低负荷条件下运行.原污水或初沉池出水与回流污泥在厌氧池混合.在第一缺氧池进行反硝化使硝态氮还原为氮气,而BOD5去除、氨氮氧化和磷的吸收都是在第一好氧池完成.第二缺氧池则提供了足够的停留时间,通过混合液内源呼吸进一步去除残余的硝态氮.第二好氧池则为混合液提供短暂曝气,防止二沉池出现厌氧状态.这种工艺在美国又被称之为改良型Bardenpho工艺. 该工艺流程如下图所示: 图4 Bardenpho工艺处理含磷废水 2.1.6 UCT工艺 UCT工艺缺氧段的硝酸盐浓度低,混合液从缺氧段回流到厌氧段,为溶解性BOD 转化为发酵产物提供了最佳条件.并可以通过适当的调节混合液回流来控制厌氧区不受硝酸盐的影响,厌氧区的厌氧条件最为理想,因而也使研究影响除磷效果的其他因素变得容易.通过实验发现,水质、水量的变化对除磷效果有很大的影响.且UCT工艺可承受进水TNK/ COD 值大于0.08. 该工艺流程如下图所示: 图5 UCT工艺除理含磷废水 生物除磷的进水水量要求比较稳定,对浓度不太高的城市生活污水较为适宜;