PDF《脸书是一个国家吗？》

其二,国家 - 社交媒体企业的二元划 分,即国家是国家,企业是企业,将这两类行动 者泾渭分明地区分为监管者 - 被监管者、治理者 - 被治理者,然而,这种看起来没有丝毫问题的 先验前提一定程度上限制了学术想象力,且无法 准确把握实际上已经具有某种 国家能力 的脸 书公司的本质.有鉴于此,本文从 脸书斯坦 (Facebookistan)一词入手,尝试引入西方学界关 于社交媒体国家化的想象,探讨脸书在何种意义 上是或者不是一个国家,其内部运作机制是什么 及其与现有民族国家之间的关系等问题.

一、 脸书斯坦 是什么? stan 是一个来自波斯语的后缀,最初的 意思是 ……聚集的地方 (place of) 、 国家 (nation) 、 土地 (land) ,常用于国家或地区的 名称.

2012 年,美国学者丽贝卡 ・ 麦金农(Rebecca MacKinnnon)在《网络的知情同意权 :互联网 自由的全球斗争》 (Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom)一书中 首次提出了 脸书斯坦 一词,将脸书公司与一 个国家进行比较,她的重点在于批判脸书公司在 制定用户政策以及管理其平台内事务时所采取的 自上而下、 家长式作风和完全不透明的治理结构, 如同极权主义(totalitarianism)的统治一般.一 旦用户接受服务条款,并选择继续使用,他们发 布的讯息便要严格遵守公司的规定.在叙利亚, 脸书对当地用户的规定远远超过当地的法律.这 些规定往往模仿宪法文件的语气,以 你不得 开头的条款来明确用户的义务,却没有详述他们 对等的权利.

2015 年,丹麦导演雅各布・戈茨彻(Jakob Gottschau) 拍摄了同名纪录片《 脸书斯坦》(Facebookistan) (也译为《脸书独裁国》 ) ,来记

16 录脸书公司在内部实行的威权统治与检查制度, 它挑战了民主的两个基本原则 : 言论自由和隐私 权,大量表达少数人群意见的帖子、照片被删 除,用户得不到任何解释,只有一句 您分享的 内容违反了规则 .在纪录片拍摄的过去

6 个月 间, 审查增长了 19%,甚至母亲哺乳的照片也 被删除,没有投诉邮箱,如果你不遵守规则,你 就直接 out .? 此外,强制实名制的规定还使得 一些从事特殊活动的人士无法保护自身的安全, 如片中所述的从事变装表演的性少数人士罗马姐 姐(Sister Roma) ,虽然经过申述,脸书公司允许 他继续使用假名,但这只是个案,大量用户在面 对强大的脸书公司时并无抗争和救济渠道.影片 中的分析人士认为,脸书就是一个独裁国,扎克 伯格就是君主,他一个人决定规则和如何治理这 个平台. 如果说这种比喻的修辞意义大于实际意义的 话,许多后续研究者和机构由此着手对脸书公司 与国家进行了比较. 首先是经济规模.沃基特克・基德斯基 (Wojtek Gidzinski)指出,脸书

2016 年的收入是

276 亿美元,如果这是 GDP 的话,它已经是世 界上第

98 大国家了(经济规模位于喀麦隆和乌 干达之间) ,? 但他认为企业直接收入和 GDP 并 不能直接拿来比较,这种比较低估了脸书公司真 正的经济实力.他进而提出一种更好的方式,即 将脸书的整体经济影响纳入考察,也就是脸书作 为营销者工具、应用程序开发平台和连接性中介 所创造的经济价值.根据著名会计师事务所德勤 (Deloitte)在2015 年的统计,脸书公司共带来

2270 亿美元的经济影响和