PDF《绿色建筑迎来“真金白银” 时代》

4000 万 千瓦.因此, 十二五 期间抽水蓄能被认为势将 进入核准高速增长期. 最近, 上海、 广东等地抽水蓄能电站的建设 也使人们的这一印象得以加深. 但据 《中国科学报》 记者了解, 在国家能源 局日前召开的一次小范围座谈会上,关于抽水 蓄能的发展规模出现一定争议,抽水蓄能可能 会遇到建设阻力. 这半路杀出的 程咬金 就是整个 十一五 期间一直高速扩张的火力发电. 据悉, 由于一些地方盲目扩张火电, 导致产 能过剩、 机组闲置, 抽水蓄能电站的调峰作用被 大大削弱. 这种情况我们过去都没想到, 很可能会导 致抽水蓄能的建设规模远远落后于计划. 中国 水力发电工程学会副秘书长张博庭告诉《中国 科学报》 记者. 新形势新需求 我推崇抽水蓄能. 中国电力科学研究院 首席专家胡学浩在接受 《中国科学报》 记者采访 时开门见山. 抽水蓄能是目前最经济、 可靠的调峰方式, 被胡学浩誉为 物美价廉 .例如, 在我国浙江等 地, 抽水蓄能的成本仅为 3500~4000 元/千瓦. 抽水蓄能作为和核电站配合的调峰电源在 我国作用显著,而新能源的发展使其在储能调 峰方面的地位更加凸显. 目前我国新能源发展迅速,但由于风电和 太阳能发电都具有间歇性,需要配合大规模储 能加以利用,其应用市场也正是由于并网难题 而迟迟没有打开. 现在我国在大规模上马抽水蓄能项目, 但 我看还不够,其发展速度只够满足核电机组规 模增加, 还不能满足风能、 太阳能等新能源发展 的需要. 胡学浩表示. 此外,目前我国新能源开发以大规模开发 为主, 小规模分布式开发相对滞后, 这使得大规 模储能的抽水蓄能优势更加明显. 现实国情决 定了我国适合优先发展抽水蓄能. 胡学浩说. 中国水电顾问集团北京勘测设计研究院总 工程师吕明治则告诉 《中国科学报》 记者, 最近 几年, 随着我国火电装机规模不断创纪录, 电网 规模越来越大, 电网安全性问题日益突出.抽水 蓄能实际运行中更多地是用于事故备用,保障 电网安全运行, 由于不需要消耗燃料, 是最经济 的手段. 不过, 虽然抽水蓄能在经济性上优势明显, 但我国目前抽水蓄能电站数量较少,主要靠燃 煤电站调峰.吕明治指出, 燃煤机组的调峰幅度 高达 40%~50%,但是压缩运行时燃煤消耗量不 降反升, 经济性很差. 体制之弊 虽然优势良多,但我国抽水蓄能电站在总 装机中的比重仅为 3%左右. 相比之下,

2009 年, 法国抽水蓄能占全国水电装机的比重为 13%, 德国 12%, 日本 10%. 阻碍抽水蓄能发展的最根本原因在于电力 体制和电价政策没有理顺. 抽水蓄能的原理是在高峰时从上库往下库 放水发电, 低谷时从下库往上库抽水蓄能, 这一 抽一放间有个电量差.为了保证抽水蓄能电站 的生存和盈利,国家制定了容量电费和电量电 费分别计算的两部制电价,其中容量电费能体 现抽水蓄能的动态效益.但是, 两部制电价至今 并没有真正实施. 而相比于国外竞价上网的方式,我国也仍 然是计划电价,上网电价只有 0.1~0.2 元/度, 实际上只核算了抽水蓄能电站能维持生存的电 价. 建抽水蓄能电站初始成本较高, 理论上说, 在销售电价不涨的前提下, 可以通过节省燃煤、 提高燃煤发电利用率实现收益平衡.但在我国 发电和电网分开的体制下, 利益始终难以平衡. 说到底还是电价体制不合理. 吕明治指 出, 抽水蓄能的事故备用、 调峰等功能和作用在 电价中都没有体现. 此外,抽水蓄能电站的建设权由两大电网 掌握也引来颇多争议. 对此, 吕明治认为, 投资主体不一定要限定 为电网公司, 关键是应有合理的投资回报, 否则 投资主体很难提高投资积极性. 尤其是现在电网安全运行压力很大, 这不 仅仅是经济问题, 应该想办法解决. 吕明治说. 胡学浩也认为,一旦开始实行分时电价等 政策, 抽水蓄能电站将有利可图, 届时各种投资 主体都可以开发,抽水蓄能才能大规模发展. 需要国家解决体制、 价格问题. 遭遇火电扩张 ........