PDF《行政院开放资料座谈》

0

1 2

3 4

5 6

7 8

9 10

11 12

13 14

15 16

17 18 目录 简介 行政院开放资料座谈 新加坡 Smart Nation 初探 短评台北市智慧城市委员会 交通部大数奈侍 贴近使用者思维 读北市智慧城市愿景有感 开会前的知识流通 关於登革热地图和空间分析 智慧城市的出发点应为宜居城市 美国政府数位服务脚本 参与全球开放资料评比心得 走过三个高峰 - OGP 的开放脚步 再看台湾『开放政府』的脚步 数位外交座谈两三想 开放资料和APEC倡议 Global Open Data Index

2015 - Taiwan 2015全球开放资料普查公告 初步检视 Data.

gov.tw OK Taiwan 文集 (2015)

2 2015年文选 本电子书由开放知识基金会台湾 (Open Knowledge Taiwan) 网站所节录,L集2015年一年之 间各种精采文章.这些文章由四位不同的作者贡献,他们分别是(按字母笔划顺序): Crystal Tu (@crystaltu_) TH Schee (@scheeinfo) Yinglee Tseng (@ylt1031) YZ (@yinchuchen) 主题涉及智慧城市、开放资料、开放政府、数位外交、亚太区域发展等.欢迎各位朋友共襄 盛举. 本书

网址:http://oktaiwan2015.taipei.io 关於开放知识基金会 开放知识基金会 (Open Knowledge,后简称 OK) 是一个於2004年在英国剑桥成立的非营利性 组织,长期致力於在数位时代推广各类形式的开放知识.近年来它已经活跃於全球30多个国 家和地区,并主要著眼於开放资料和开放政府的推广和支持.其核心的 CKAN 专案已经被包 括英国、美国等多个国家使用,来建立国家开放资料平台.在开放资料的推广和教育,OKFN 和 P2PU 合作建立的资料学院 (School of Data) 以及其组织社群编写的开放资料手册 (Open Data Handbook) 和资料新闻学手册 (Data Journalism Handbook)、开放预算视觉化 (OpenSpending) 和你的钱到哪去了 (Where Does My Money Go) 等,都得到了广泛的关注. 除此以外,开放知识基金会目前总计有15个不同主题的工作群组 (Working Group),这包含了 教育、交通、文化、以及永续发展等不同领域推广开放知识的理念. 台湾联络方式:[email protected] OK Taiwan 文集 (2015)

3 简介 快评:1/16的行政院开放资料座谈 几点看法阐述如下. 1. ODA(开放资料联盟)的 governance model 透明度不足,所以在代表性上请更加油. 可请参考日本的具体做法,或是这里.相对而言 OCF.tw 就远比开放资料联盟做的更好. 2. 出席者的建议角度跟背后的「机构动机」是切不开的,但有透明的作法可以稍微 balance 这问题(如本次会议). 3. 英国的开放资料发展不是透过成立专责单位在推动,在不同的角度也有非常多的平台, 绝对不是单一单位.例如各位熟悉的 MySociety, ODI 或是 GDS(HPX.tw 之后有大量文 件),以及不熟悉的 involve.org.uk 等.宜,数量远比浮上台面的还多很多. 4. 从会议记录来看,讲话可能要精确一点,例如「国外如何如何」的表示方式,真的只有 国中生的水平(操作太直鲁).建议可以具体说出是国外的什麽单位,那一个国家,以 及具体的细节等.如果用「国外」如何如何含糊带过,那只有便宜行事,尚不具有推动 资料开放所需要的基本知识和能力.最好是提这些所谓国外案例时能把研究文件(简单 的文字)在会议后可以一并释出,这样会更棒. 5. 资讯自由法是可以努力的方向,但我倒是不认为资料开放需要专法. Information Society Code 的方向更棒. 6. Google Analytics 要不要嵌入、背后得到网站数欠裼Ω每诺,这需要有一个辩论和 公开过程.但我认为或许可以公开的是政府网站到政府网站间的 clickstream .在强调 资讯素养和网路安全的这个年头,什麽是政府网站,政府网站连外的连结是否真的市政 府网站,撇开 DNSSEC 等议题,可以参考 http://go.usa.gov/ 的作法.这些资料已经开 放,可以试试. 7. 法人或是占有官股的公司来投标,这是游戏规则,本来就没有问题,但如前所述,在行 政院科技会报、经济部工业局以及科技部等部会,若有 open data 相关的采购案,应该 OK Taiwan 文集 (2015)