PDF《非法收购、杀害驯养繁殖暹罗鳄行为的评价》

6 6版2018年12月13日 星期四 案例精选 电子信箱: aljx@rmfyb.

cn 责任编辑 何艳芳 热线

电话: (010)

67550962 EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM 占有保护纠纷中返还原物请求权的适用 裁判要旨 占有保护制度意在维持或回复占有的事实状态, 进而维护社 会秩序, 故无论占有人是否存在本权或基于何种本权形成占有, 均可依法获得平等、 全面的法律保护.当占有人占有的建筑物被 侵占时, 占有人有权请求返还原物. ――广东深圳中院判决黄某超等诉陈某高等占有保护纠纷案 非法收购、 杀害驯养繁殖暹罗鳄行为的评价 ――河南信阳中院裁定宋某等非法收购、 杀害珍贵、 濒危野生动物案 重点发布裁判要旨 非法收购、 杀害驯养繁殖暹罗鳄的行为, 构成非法收购、 杀害珍贵、 濒 危野生动物罪, 在量刑时, 可以酌情从轻处罚. 案例解析法案精要无民事行为能力人的校园侵权案件中学校责任的认定 ――北京三中院判决刘某诉平谷一小等教育机构责任纠纷案 裁判要旨 无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的, 根据过错推定 原则, 学校应当承担赔偿责任.如果学校能够证明尽到教育、 管理职责的, 不承担责任.裁判无民事行为能力人校园侵权案件, 要遵循过错推定责 任、 审查免责事由的逻辑规则. 【案情】

2012 年8月, 被告人宋某、 苏某在 河南省信阳市建设西路经营 金兴源平 价海鲜城 饭店, 被告人朱某某系该海鲜 店厨师.2012年11月12日16时许, 在 该饭店门口, 朱某某用火枪烧宰杀宋某、 苏某购买的一条鳄鱼用于销售, 被信阳市 森林公安局查获.经鉴定: 该鳄鱼为暹罗 鳄, 属 《濒危野生动植物种国际贸易公约》 附录Ⅰ所列物种. 【裁判】 河南省信阳市负忧嗣穹ㄔ壕 理认为, 被告人宋某、 苏某非法收购珍 贵、 濒危野生动物暹罗鳄并雇佣被告人 朱某某杀害一只暹罗鳄的事实清楚, 证 据充分.被告人宋某、 苏某的行为已构 成非法收购、 杀害珍贵、 濒危野生动物 罪;

被告人朱某某的行为已构成非法杀 害珍贵、 濒危野生动物罪.遂判决被告 人宋某、 苏某有期徒刑三年, 缓刑四年, 并处罚金

1 万元;

被告人朱某某有期徒 刑二年, 缓刑三年, 并处罚金3000元. 判决后, 信阳市人民检察院抗诉. 信阳市中级人民法院裁定撤销原判、 发 回重审.负臃ㄔ涸偕笪至嗽簧笈 决, 负忧嗣窦觳煸嚎顾, 信阳中院裁 定: 驳回抗诉, 维持原判. 【评析】 本案争议的最大焦点: 非法收购并 杀害驯养繁殖的暹罗鳄能否构成非法收 购、 杀害珍贵、 濒危野生动物罪. 1.从立法角度看, 非法收购、 杀害驯 养繁殖暹罗鳄构成非法收购、 杀害珍贵、 濒危野生动物罪.非法杀害、 收购、 运输、 出售珍贵、 濒危野生动物罪是从