PDF《竹制产品的现状及设计策略》

1 9 ? ① 课题组于2

0 1 7年6月在厦门吉家家世界和红星美凯龙2家建材市场随机发放问卷1

3 5份, 回收有效问卷1

2 8份. 厦门理工学院学报

2 0

1 8年 也不吝宣传推广,但消费者对竹制产品的认知依然存在 竹不如木 的印象.通过问卷调查发现,与 木制家具相比,诸多消费者仍然有竹制家具不易保养、不耐用、易变形开裂、档次较低及品质低廉的 印象.在选择沙发、 床、 柜子等主体型家具时,

7 7 ? 3%的消费者更倾向于木制家具, 而对于衣帽架、 边几 等辅助型家具, 有6 4%的消费者表示会考虑竹制家具.此外, 在厨房用品等领域, 包括其他使用周期 短, 且用后即弃的小型产品领域, 竹制产品因其自然环保、 物美价廉的特点更能获得消费者认同. 事实上,消费者对竹制产品的认知存在误区.尽管竹材料存在易开裂、易变形、易虫蛀、易霉 变、握钉力小等缺陷,但同时它也存在许多材质上的优势.竹材的割裂性好,适合截段、开条、破篾、拉丝,割裂后纹理平直,通过编织、拼接可展示出具有较强质感的纹理效果.竹材韧性好,负荷 力高,因此可代替木头应用在家具、建筑上.对比楠竹和红松的物理性能( 表1) 可见, 竹材在抗压、 抗拉、 抗弯方面的性能不亚于木材, 甚至优于木材.竹子中空有节,先民利用此特点,结合圆竹工艺制成 各种容器、生活用品、家具,甚至建筑;

同时,竹材富有弹力和抵抗力,传统上利用该特点做成弓、 弩、钓竿、扁担、撑竿、竹箍等,这一特质使竹制产品富有力学美,轻巧不失刚性.在当下,圆竹还 与电子产品相结合,形成独特的产品风格.此外,设计师和生产者还通过对圆竹内部的再造,在不破 坏圆竹外表的情况下,对其进行了加固处理,拓展了圆竹的应用领域. 表1 楠竹与红松物理性能对比[ 6] T a b ?

1 M a t e r i a l p r o p e r t yc o m p a r e db e t w e e nb a m b o oa n dr e dp i n e 物理量 楠竹 红松 顺纹抗拉/ MP a

2 0

4 ?

2 1

0 1 ?

4 顺纹抗压/ MP a

6 5 ?

5 3

4 ?

3 干缩系数/%

0 ?

2 5

5 0 ?

4 5

9 抗拉强度/ MP a

1 8

4 ?

2 7

9 8 ?

1 0 抗弯向度/ MP a

1 0

8 ?

5 2

6 5 ?

3 0 抗压强度/ MP a

6 5 ?

3 9

3 2 ?

8 0 况且,目前从取材源头到工艺处理,用于解决竹材开裂的办法已有十余种;

另外,亦可通过相关技术, 控制竹制品存放环境的干湿平衡,改善其虫蛀、霉变现象,较好地提升了竹子强度,增强了其握钉力. 综上所述,目前我国竹制产品的种类虽然很丰富,亦催生出不少品牌.知名度高的竹品牌善于塑 造品牌形象,找准市场定位,掌握设计、生产与销售的渠道与资源,而经营状况平平的品牌主营品类 多集中在已趋向饱和、竞争激烈的竹家具、餐厨用品和竹地板市场,产品调性不明,同质化严重,无 力改变消费者 竹不如木 的认知误区.

二、竹制产品的设计策略 ( 一)竹制家具的再定位:由家用空间向公共空间拓展 目前,竹制家具是各类竹制产品的主流,且不管是消费认知上还是生产上,竹制家具的认同度相 对较高.类似衣帽架、博古架及桌面置物柜等小型家具,因其体量较小,在使用中无需长时间承受较 大的重量,较少存在因承重而开裂变形的问题;

同时,它又是空间陈列中极佳的风格饰品,与其他材 料相比,有着美观、经济和环保的优势.但竹制家具的传统市场业已饱和,突破竹制家具的固有概 念,则需要从现代空间和人的需求角度对竹家具进行重新定位,探索竹家具新的发展空间.现有竹家 具的功能、尺度大多针对家用空间而设计,通过对竹家具的应用空间进行分类后发现,竹家具的应用 范围主要集中在家用空间中的客厅、书房和茶室.然而,现代人的生活已不再局限于家居空间,而是 拓展至商场、酒店、餐馆、酒吧等休闲场所,或者办公、会所等商业空间,或者教育、科研、健身等 公共空间.与居家空间相比,以上各类空间更具灵活多样的空间转换,其所需的家具种类和数量也更 多更广.可见,竹家具的需求已得到扩展,但目前专门针对商业空间需求的竹制家具品牌较少.因?