编辑: 匕趟臃39 | 2018-06-10 |
com 九龙西参选人姚松炎收到选 举主任口头确认其提名有效. 在此之前,不少人均认为,姚 松炎去年曾被法庭 DQ,不应 该再获得参选资格.而即使是 反对派及姚松炎本人,亦早已 「打定输数」,实行「哀兵战 术」,在所谓「初选」中制定Plan B.因此姚松 炎获得参选资格,不仅社会各界感到费解,就 是姚本人及反对派,大概也感到十分意外. 对於姚松炎今次过关,而「香港众志」的周 庭则被DQ,有反对派人士认为是特区政府善於 做期望管理,甚至是分化「泛民」.有反对派 政客更挑拨离间,认为姚能入闸或是「中环成 功抵抗西环」云云.按特区政府说法,提名是 否有效,都是按法律作出考虑.选举主任去信 姚松炎提出问题,他的答案是什麽,是最后阶 段一个重要考虑. 对 「港独」 「自决」 态度暧昧 姚松炎过往与「港独」「台独」势力过从甚 密,在「港独」「自决」等重大原则问题上态 度暧昧.姚松炎早在2015年「社区公民约章运 动」的联署人简介会上,提出「四公四零」八 个重点,其中「四公」之一就是所谓「公民自 决」.由此可见,姚松炎比「香港众志」更早 提出「自决」的概念. 去年11月底《苹果日报》「姚松炎去马!自 决派推举出战九龙西补选」的报道,指「自决 派」及「本土派」已找到其他人选代替出战, 消息指他们成功游说姚松炎出战九龙西立会补 选.同日《明报》政情专栏亦报道:「自决派 近日积极游说姚松炎转战直选,并向不同泛民 人士查询意见」.由此可见,姚松炎与「自决 派」有着千丝万缕的联系. 此次补选关头,姚松炎就选举主任着他厘清 的四大问题作出回应,标榜自己忠实地和真诚 地拥护基本法和效忠香港特区,得以「过关入 闸」.他的表态是由衷之言还是巧言令色,必 须其言、观其行. 纵观姚松炎多年来的言行,他的表态是否真 诚,需要打一个问号.姚松炎在前年立法会就 职宣誓时蓄意加料,加入「定当守护香港制度 公义,争取真普选,为香港可持续发展服 务」,因此丧失就任资格.他多次攻击法庭判 决结果和人大释法,更在抗议游行中手持「主 权在民」横额.他曾发表「高度自治其实就是 『自决』」的言论;
在国务院台湾事务办公 室、香港政界都批评「时代力量」所搞的论坛 是「台独」勾结「港独」时,依然赴台出席. 姚松炎标榜自己「忠实地和真诚地拥护基本 法」,符合事实吗? 姚松炎声言,「香港众志」周庭被DQ是「违 法违宪」,并声言选举主任没有跟足法定要求 云云,这与他回答选举主任的四个疑问与「港独」及「自决」划清界线又自相矛盾.周庭一 直以来都是「香港众志」的负责人,而「香港 众志」所谓的「民主自决」「策动公投」,背 后就是「港独」,而「港独」完全是违反宪法 和基本法的,选举主任依法取消周庭的参选人 提名资格,理渥愫鲜,决定合法合理. 须其言观其行 姚松炎擅长自制白色恐怖,民建联郑泳舜在 电台举行的立法会九龙西补选选举论坛上,批 评姚松炎妄想被取消资格,而姚不断分化、误导,制造白色恐怖,由宣布空降以至现在,姚 每日都在facebook发帖称自己两度被取消资格, 但这个讲法已彻底被揭破,这些正是反对派的 伎俩,完全夸张、失实和误导. 姚松炎被问及如果重返议会后会否继续拉 布,他回应称:「我入到去一定会全力阻止建 制派拉布」,又指建制派不停搞流会.如此颠 倒黑白屈建制派拉布,显示姚松炎毫无实事求 是之心,而有混淆视之意. 对於姚松炎是否迷途知返,必须其言观其 行.如果将来他又作出背离基本法的言行,绝 不是过了海便成神仙.人大释法已确立了立法 会议员必须遵从基本法的要求,不会因为个别 候选人是否过关「入闸」有任何改变.姚松炎 过往言行事实俱在,不容狡辩,也不会因获得 参选资格而改变事实,市民自然存有强烈质 疑.因此,对姚松炎的表现,市民以后定要严 密监察. 抓住 「一带一路」 机遇 贡献国家成就香港 聆张德江委员长在「共拓『一 带一路』机遇」论坛的主旨演讲, 感到充满了对香港的关爱之情,其 中有两句话最打动港人:一是国家 发展始终需要香港;