PDF《生态学研究 — ——空间分布图式》

01 R01b 0.

1 * 0.

1 256

105 0.

41 1.

79 4.

37 * * √ 95. 02.

01 VR01 0.

1 * 0.

1 256

46 0.

18 1.

87 10.

38 * √ √ 95. 01.

03 注:N为总样方数 ;

X 为个体数 从表

1 可看出 , 潮间带的帽贝种群 , 无论所在底质、 样方大小 (1 *1m2 或011 *

3 1

5 5 期 蒋南青等 : 南极菲尔德斯半岛潮间带南极帽贝的种群生态学研究 ― ― ― 空间分布图式 ? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 011m2 ) 、 密度或取样时间如何 , 均为聚集分布 ( m

3 / m >

1) .大多样本的 m

3 / m 值为

3 ―

4 ,变化不太大.其中 ,仅两个样本的 m

3 / m 值>

10.这两个样本都是分别在潮间带 该类底质中密度最低、 相对较多帽贝集中于少数样方中而导致的.小样方样本 (011 * 011m2 或012 * 012m2 ) 均符合负二项分布 ,其中有

3 个样方亦符合奈曼 A 型分布.6 个 大样方样本(1 * 1m2 ) 不符合任何分布型. 2.

2 m

3 - m 关系 按Iwao (1972) 的方法进行线性回归的拟合. 2. 2.

1 大样方样本数据 对6个大样方数据进行线性回归的拟合 : m

3 = 2.

164 + 4.

123 m ( r = 0.

962 8 , p <

0. 01) (1) 按徐汝梅等(1984) 的改进 Iwao 模型拟合 , m

3 = 12.

996 5 + 0.

177 1 m + 0.

250 8 m

2 ( F = 98.

794 3 , p <

0. 01) (2) 两个公式均可极显著地拟合 m

3 - m 关系. 设相对误差为 B IA S , B IA S = ∑ n i =

1 ( m

3 li - m

3 i ) n ,其中 , m

3 li 为按以上公式 (1) 或(2) 拟合的 m

3 值;

m

3 i 为实测值.对于 Iwao (1972) 模型及改进模型 , B IA S 值分别为

161053 及41911 ,说明改进的模型拟合度更好. 2. 2.

2 小样方样本数据 对5个011 * 0. 1m2 的小样方进行线性回归拟合 : m

3 = - 0.

052 5 + 5.

010 8 m ( r = 0.

902 2 , p <

0. 05) (3) 按徐汝梅等(1984) 的改进方法拟合 : m

3 = 1.

594 6 - 3.

411 7 m + 7.

847 1 m

2 ( F = 8.

548 8 , p >

0. 05) (4) 由于数据比较符合线性关系 ,只有式(3) 有统计意义.但经参数检验 ,α<

0 ,β>

1 ,均 不显著. 由以上结果 ,可以得到以下初步结论 : (1) 当以

1 * 1m2 为样本单位时 ,关系更趋于非线性关系;

(2) 当以小样本(011 * 011m2 ) 为抽样单位时 , m

3 - m 更趋于线性关系;

(3) 由于各组数据均不甚多(大样方 n =

6 ,小样方 n = 5) ,且包含由于底质不同而具 有的空间差异 ,导致对种群下结构的分析有一定的局限性.因而 ,今后有必要分别按底质 的不同 ,更详细地探讨不同条件下的 m

3 - m 关系;

(4) 从实测经验分析 ,帽贝具有较小的个体群 ,以011 * 011m2 样方分析种群下空间 结构为宜;

(5) 做种群时空动态的调查时则以采用较大样方为宜.在分析空间图式时 ,........