PDF《积极参政议政 提供决策参考》

基本案情

2015 年7月, 原告孙某将名下 的三间房屋借给被告朱某使用.

但 双方并未签订相应的书面合同, 对 于借用时间和费用也是口头简单约 定 (实际未达成一致意见) .2017 年1月, 孙某向法院起诉, 要求与被告 朱某解除租赁合同,并要求其搬出 房屋. 原告孙某认为被告欠租赁费, 但被告认为双方对房屋的约定是无 偿借用, 且双方曾是情人关系. 孙某 也因缺乏相关证据证明是租赁关 系.故该案经区法院审理后未认定 双方的租赁关系,但是判决被告朱 某三十日内将房屋返还原告孙某, 驳回了孙某要求租赁费的请求. 判决生效后, 朱某拒绝搬出. 孙 某无奈, 遂向区法院申请强制执行. 执行立案后,执行法官多次找被执 行人朱某谈话,劝其尽快搬出涉案 房屋,但朱某仍我行我素,不予理 会.执行法官决定对其进行强制执 行. 强制执行前一天, 执行法官与朱 某做最后一次谈话,但朱某并没有 醒悟, 反而对着执行法官大声辱骂, 态度恶劣;

第二天, 根据既定计划执 行清场任务时,却发现朱某已经安 排其身患重病的前夫躺在涉案房屋 中.此时其前夫处于昏睡不醒人事 的状态, 面对执行现场的突发状况, 执行法官立即拨打

120 急救,由专 业的医护人员将病人带离执行现 场, 妥善安置到医院救治, 确保病人 安全;

在搬迁顺利执行后, 鉴于朱某 拒不履行判决、 辱骂执行法官, 且安 排病人搬入被执行房屋抗拒执行的 行为,法院依法决定拘留朱某十五 天. 典型意义 对不履行生效文书义务的被执 行人袁一方面袁应当进行教育批评和 释法析理袁让其认识自身错误袁了解 国家的法律和对抗法律的后果曰对 于经教育无效尧 气焰嚣张的违法闹 事者袁必须依法采取强制措施袁彰显 司法威严遥 对执行现场遭遇突发状 况袁既要体现司法的强制与权威袁也 要体现执法的人性化袁 避免执行风 险袁妥善处置各类突发事件袁防止事 故的发生遥 基本案情 原告张某与被告向某是生意上的 合作伙伴, 被告一直向原告采购建筑 材料.后被告欠货款越来越多, 原告 觉得风险太大,找到被告索要货款, 但被告因生意失败, 已经失去履行合 约的能力.张某即到法院起诉, 要求 向某偿还货款

30 余万元.经审理判 决, 被告向某偿还原告

35 万元并承担 相应利息.被告向某在判决生效后未 能主动归还欠款, 张某遂向区法院申 请强制执行.经调查, 向某做工程生 意失败, 对外欠款逾百万元, 通过网 络查控系统查询发现, 张某名下无可 供执行的财产.执行法官在其住所地 依法开展搜查, 发现一个不起眼的手 提包竟为某品牌的奢侈品,价值

3 万 多元.根据这一发现, 执行法官当即 对被执行人的家中的手表、手提包、 衣物等财产进行全面辨认, 通过这一 方法, 执行到欠款

10 万余元. 典型意义 执行法官实施搜查袁将被执行人非 生活必须品进行变卖袁特别是对奢侈品 进行扣押和变卖袁用于归还申请人申请 的债权袁是解决执行难工作普遍采取的 强制执行措施遥 本案的意义在于袁作为 执行法官不仅仅要具有丰富的法律知 识袁还要具有敏锐的观察力尧充实的社 会知识袁不仅要对现金尧首饰尧烟酒等易 辨认的有价值资产进行查封扣押袁对被 执行人家中摆放的书画尧古玩尧奢侈品 等袁要有足够的辨认能力袁通过采取扣 押尧评估和拍卖等途径袁最大限度实现 申请人权利袁也是打击野老赖冶债墙高筑 仍然高消费的有效手段遥 基本案情 原告左某与被告谢某是朋友关 系. 谢某经营一家服装店, 因资金周 转需要, 向左某借款