PDF《积极参政议政 提供决策参考》

18 万元.一年 后, 左某发现谢某联系不上, 服装店 也关门上锁,他立即将谢某诉至法 院要求其偿还借款. 经审理判决, 谢 某应给付左某借款

18 万元并支付 利息, 判决生效后, 谢某因所欠债务 太多已不知踪迹,左某遂向法院申 请强制执行. 进入执行程序后,区法院依法 向被执行人发出执行通知,责令被 执行人报告财产, 发出限制消费令, 并将其列入最高人民法院失信被执 行人名单,通过网络查控系统和调 查等方式对被执行人的存款、 车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行 了查询,均未查询到被执行人谢某 有可供执行财产, 同时, 被执行人下 落不明, 通过多种途径和方法, 均查 找未果;

在穷尽执行搜查及惩戒手 段后, 向原告进行了释明, 并将上述 调查情况和执行措施告知了申请人 左某,左某在了解相关情况后表示 同意对本案作程序性终结,待发现 被执行人谢某的踪迹及财产线索 后, 再请求法院依法恢复执行. 典型意义 法院在穷尽了各种执行措施 后袁 仍无法找到被执行人下落及有 可供执行的财产袁 本案属于典型的 执行不能案件遥执行不能袁是指被执 行人确无履行能力导致案件不能执 结袁不是因法院执行不力所导致袁因 此袁 执行不能与执行不力有着本质 的区别遥执行不能案件的成因袁是由 于市场原因或被执行人客观上丧失 了履行能力袁在这种情况下袁执行案 件的法律风险应当由当事人自行承 担袁无论是民间借贷还是买卖合同袁 都属于经济行为袁 都会面临一定的 市场风险袁 作为一个有完全民事行 为能力的人袁 就要对自身做出的民 事法律行为负责袁 对可能面临的市 场风险作出判断袁 对因客观原因导 致执行不能的案件袁 不能归咎于法 院遥执行不能案件袁应由法院作出终 结本次执行程序的裁定袁 待发现被 执行人有可供执行的财产时袁 可随 时向法院申请恢复执行袁 并且该申 请不受时间的限制遥 基本案情 被告张某是做房地产生意的商 人.2014 年9月, 被告张某向原告何 某借款

500 万元. 但借款到期后, 张某 却没有及时归还.何某多次索要皆无 果, 遂将张某诉至法院.该案经区法 院审理后判决被告张某返还原告何 某500 万元借款, 并承担相应利息. 判 决生效后, 张某仍然未依法还款. 何某遂向区法院申请强制执行. 经排查, 张某涉及数件欠款案件, 总欠 金额超过

1000 万元.张某一直以来躲 避执行, 不见踪影. 通过网络执行查控 系统查询, 其名下无房产、 无车辆及其 他财产. 据申请执行人举报, 张某的财 产全部登记在其他人 (亲属等) 名下, 平时生活富足.执行法官多次至张某 居住地址调查,均大门紧锁,无人在 家.张某有较强的反侦查意识及法律 知识,对如何转移财产和躲避执行驾 轻就熟, 虽经多次查找和申请人举报, 执行法官数次执行扑空.

2018 年7月的一天, 执行法官获 悉张某在家.遂于凌晨行动中对张某 开展突袭,随队配置开锁匠一名, 同 时增加本次执行队员数量, 应对可能 的突发情况.在进入张某居住场所 后, 张某仍在睡梦中.被叫醒后的张 某看到法院干警出现在其面前, 顿时 明白了自己的处境, 但是张某仍谎话 连篇, 从衣柜中拿出几千元, 说家里 只剩这么多钱了.执行人员并不轻 信, 随后对整个房屋进行搜查.当搜 查到书房时,发现一处墙体不太正 常, 仔细研究发现, 这竟是一道暗门. 他们立即要求张某打开此门, 张某才 无奈就范.暗门后是一个小仓库, 里 面藏有保险箱和高档酒.经过清点密 室中共查获