PDF《被遗忘权的基本原理与场景化界定》

131 /12,at

136 - 137,http: / /curia. europa. eu/juris/document/document. jsf? docid =

138782 &

doclang = EN. 这一情形也同时被归入数据主体的反对权 ( right to object) 中,See General Data Protection Regulation ( Hereafter GDPR) ,§ 17( 2) . GDPR,§ 17. 对于个体亦是如此,参见 〔英〕维克托・迈尔- 舍恩伯格 : 《删除: 大数据取舍之道》 ,袁杰译,浙江 人民出版社

2013 年,第19 页. 同上注 ,〔英〕维克托・迈尔- 舍恩伯格书,第21 页. 同上注 ,〔英〕维克托・迈尔- 舍恩伯格书,第72 页. 储器进行访问,因此,我们的言行可能不仅会被我们同时代的人们所评判,而且还会受到所有 未来人的评判. 〔22〕 正是基于这一判断,舍恩伯格在书中提出了 删除 的必要性,主张在数 字领域内模仿人类的遗忘机制. 〔23〕 对于很多学者来说,舍恩伯格的著作为被遗忘权提供了理论上的支持.如果信息与数字技 术使人类的记忆机制发生了重大改变,如果社会无法合理地遗忘每个个体的历史,无论何种微 小的信息都会被永久性的记忆,那么个体就可能在社会中受困于此类历史记忆.也因此,有必 要赋予个人以一种被遗忘权,以对抗信息与数字技术给个人打上的 永恒烙印 . 〔24〕 支持被遗忘权的第二点理由来自于历史和社会经验.被遗忘权的支持者指出,被遗忘权其 实早已存在并在社会中发挥了重要作用,即使在美国也存在被遗忘权.在评论被遗忘权在美国 的适用时,小波斯纳 ( Eric Posner) 指出,虽然美国从整体上信奉言论自由的文化,但美国其实 早已拥抱被遗忘权,法律早已在第一修正案和隐私权之间保持平衡.例如,在美国的信用报告 中,对于未偿付的抵押贷款,即使此类信息为真,十年之后这类信息也不会被记录.此外,各 州对于某些类型的犯罪记录也会从公共记录中删除,即使这些记录并不存在任何错误.小波斯 纳因此认为,虽然美国并没有明确地承认被遗忘权,但这种法律权利其实深藏于美国的历史传 统中.小波斯纳指出,在网络问题上,至少没有理由在美国预先排除被遗忘权,或者认为这种 权利和美国宪法第一修正案所规定的言论自由条款相冲突. 〔25〕 支持被遗忘权的第三点理由来自于权利理论.支持被遗忘权或擦除权的学者认为,被遗忘权是 一种对公民个体的赋权,被遗忘权有利于加强公民个体对其个人信息的控制.在理论上,阿兰・威 斯丁 ( Alan Westin) 和其他学者已经在相关著作中提出,隐私的关键是对个人信息的控制〔26〕 , 隐私意........