PDF《关於︰基本工程储备基金 2018/19 整体拨款》

敬启者 关於U基本工程储备基金 2018/19 整体拨款 本人现就总目

701 分目1100CA的收回土地以便在古洞南设立农业园 (第1期) 及在古洞南设 立农业园 (第1期)-道路工程 、总目707 分目 7100CX的在古洞南设立农业园的基础设施工程―勘 查研究, 设计及 建造 及在古洞南设立农业园的工程可行性研究和总目706 分目 6100TX 的粉锦公 路改善工程-设计有以下提问: 1.

? ?在农业园第一期,政府刊宪建造一条双线双程的道路,然而,作为连接的蕉径路却是单 程双线的道路,请问政府会否扩阔蕉径路?如是,请提供相关的时间表、走线、收地 围、收地的赔偿金额、房屋影响数目、被收回土地围内有的构筑物细目、涉及的户数 ,当中有多少户不能有特惠津贴赔偿、已蚪岬羌堑呐┗Ш妥』[注:在古洞南设立 农业园的工程可行性研究顾问报告(或称?「开展农业园工程可行性研究」)?建议扩阔蕉径 路,见附件1],并请解释为何蕉径路的扩阔不是和农业园第一期道路工程同期进行收地 程序、道路建造工程? 2. 扩阔粉锦公路的可行性研究已经完成,请问该项可行性研究有否评估农业园的项目对粉 锦公路的交通影响?另外,请政府提供扩阔粉锦公路的可行性研究的整份研究报告. 3. 因农业园对粉锦公路会引来的交通流量,粉锦公路改善工程-设计的项目有否在进行交 通影响评估和整体粉锦公路的设计时纳入农业园的考虑?另外,请政府提供现时粉锦公 路的不同路段的扩阔时间表、走线、收地围、收地的赔偿金额、房屋影响数目,被收 回土地围内有的构筑物细目、涉及的户数,当中有多少户不能有特惠津贴赔偿. 4. ?农业园第一期道路工程刊宪尚未完成处理当中的反对意见(注:根370章?《道路 (?工程、使用及补偿? )?条例》? 要求运房局局长需要9个月内把反对意见交予行政长官和行政 会议决定,现时农业园第一期的道路工程谘询截止日期为3/1/2018),便向立法会申请 拨款,有违程序公义,请政府解释农业园第一期的收地工程为何和以往的做法不同. 注:道路走线一旦改动,将影响收地围及申请拨款的金额. 3.? ?在蕉径长坜进行耕作的农夫受农业园第一期发展的影响,将失去耕地种植,政府虽然声 称受影响的农夫可以在农业园优先耕作,但相关租金的条款含糊不清、农业园土地规划 的资料多处遮黑,请政府提供农业园初步不同类型耕种模式(包括至少水耕、有机、常规、种花、休闲等类别)及不同出租面积的农地具体租金预算,以及农业园初步能容纳 多少个不同面积、不同类型的农场.如政府未有定案,则请提供由政府委任的顾问公司 所完成的在古洞南设立农业园的工程可行性研究(或称?「开展农业园工程可行性研 究」)?的建议,并以列表形式注明,以供委员考虑相关拨款. 4.? 请政府?提供兴建一条双线双程道路在农业园上的理(包括原则、农业园初步预计交通 流量、总交通流量等数字).为何单程双线的道路不满足这些理?另外,?根缚 农业园工程可行性研究」(Engineering Feasibility Study for the Establishment of an Agricultural Park C Feasibility Study),顾问建议兴建的是单线双程路(single lane 2-way carriageway),然而刚刊宪的道路工程却建议兴建一条双线双程路(single two-lane carriageway),为何与顾问报告的建议有所不同? 5.? ?本人之前曾向相关政府部门索取?在古洞南设立农业园的工程可行性研究?整份报告,但土 木工程拓展署回覆称「报告中除了包含一些须作进一步审视及分析资料外重难月日亦刨 含一些敏感的资料(如涉及个人私L、私人土地权以及坟墓等).为免披露尚未完成的 分析资料,引起公众误解,或涉及个人的敏感资料,报告中相关资料已被适当地处 理.」结果,「研究」报告多处被遮盖(包括交通流量,建议第二期的道路走线、园区 不同农业模式的分布、大小、位置等等),连农业园的设立目标也被遮黑(见附件二) ,比横洲发展的规划及工程可行性研究报告所遮黑的更严重,惟不少资料对公众及议员 评估农业园的效益至关重要,政府会否先公开农业园工程可行性研究报告遭遮黑的部分 (包括交通影响评估,建议第二期的道路走线、园区不同农业模式的分布、大小、位置 等等)?如不,原因为何?为何农业园工程可行性研究报告和横洲发展的规划及工程可 行性研究报告的处理(遮黑了第三者资料、财政/费用资料、个人私g、土地敏感资料 和坟墓详情)有所不同? 6.? ?政府一直声称参考新加坡的农业科技园而在本地设立农业园,但长沙湾菜统处(由渔护 署协助)的全环控水耕研发计划由2012年4月1日起至2017年3月31日,四年间已录得 7287035元的亏蚀,每年平均亏蚀超过150万元,请问署方如何避免农业园高科技园区的 项目不至沦为连年亏蚀的农业项目? 7.? ?请问政府有否派人考察新加坡的6个农业科技园?如有,请提交相关的整份考察报告, 以供委员考虑农业园项目及相关拨款. 8.? ?农业园声称可接收受因发展而遭逼迁的农民,请问整个农业园及农业园第一期预计提供 多少土地预留作接受这些遭逼迁的农夫?预计可以接受多少农夫?当中「接收」机制为 何?是否所有因政府发展而遭逼迁的农夫都可选择进入农业园?另外,请政府提供因新 界东北新市镇发展、洪水桥新市镇发展、元朗南新市镇发展、锦田南发展等受政府工程 而逼迁的农夫数目,以及因应新界东北的发展而推行特殊农地复耕计划的最新详情. 9.? ?农业园第一期涉及收回60-80多个私人地段,并影响约60多间临时构筑物,想问非在道路 工程围内,但在农业园第一期收地围的临时构建物,地政总署会否把这些临时构建 物(当中包括人住屋)再做调查(如量度大小、物料和用途)和登记,若不符合寮屋或 牌照屋的规定,会否取消相关的寮屋登记或牌照?若不,原因为何? 10.? ?请相关政府部门提供过去五年以下的数字,以供委员考虑农业园项目及相关拨款. 农夫年 龄 常规农 场(不 计算种 花场) 信誉农 场 (不计 算种花 场) 自称有 机的农 场 有机认 证的农 场 鱼菜共 生农场 水耕农 场 花的种 植场