PDF《世上本无 “修昔底德陷阱”》

2019年6月18日 星期二 编辑/冉秀兰 美编/丁宁 制作/朱玲 综合新闻

4 世界面临百年未有之大变局, 国 际关系之深度调整激起一些迷雾在 所难免.

当前, 透过中美经贸摩擦, 很 多人在思考大国相处之道, 谈论 修 昔底德陷阱 的声音也随之多起来. 这个概念出自美国哈佛大学教 授格雷厄姆 ・ 艾利森, 几年前他使用 该名词用于指代守成大国和新兴大 国之间的关系, 即守成大国和新兴 大国身陷结构性矛盾, 冲突极易发 生. 这一观点的核心源自古希腊历 史学家修昔底德就伯罗奔尼撒战争 给出的 诊断 ―― 使战争变得不 可避免的是雅典的崛起, 以及由此 给斯巴达带来的恐惧 , 反映出的是 对抗性的零和博弈思维. 当前的中美关系, 是否真如一 些人所说, 难以摆脱零和博弈的困 境? 探寻这个问题的答案, 事关中美 两国乃至世界未来. 历史告诉我们, 如果走上对抗 的道路, 无论是冷战、 热战还是贸易 战, 都不会有真正的赢家. 国与国只 要平等相待、 互谅互让, 就没有通过 协商解决不了的问题. 习近平主席 这一深刻论述, 对于人们廓清谬误 具有极其重要的指导意义.

(一) 正如美国观察人士所指出 的, 当前美国 任由政治论述坠入不 良深渊 的现象颇为令人担忧. 修昔底德陷阱 概念对大国零 和博弈结构的默认, 早已引发种种 学理批判. 然而, 当前美国一些人, 对于零和博弈理念总是心有戚戚 焉. 他们的信条是: 守住 美国第 一 , 为此可以不择手段. 于是, 中国 这样一个发展中大国快速发展, 就 被他们视为美国的敌人和眼中钉. 这种痴迷于 丛林法则 的零和 博弈思维正在华盛顿蔓延. 过去一 年多来, 美国无视国际通行规则, 无 视国际社会普遍反对, 执意单方面 挑起并升级对华贸易争端. 就这一 举动的背后考量, 《纽约时报》 专栏 作家托马斯 ・ 弗里德曼分析称, (中 美贸易争端) 不只是属于财经版面 的故事, 也是进入历史书籍的故事, 因为这场争端涉及 经济和权力关 系的规则 . 以史蒂夫 ・ 班农为代表 的美国右翼政治力量, 更是急欲将 贸易争端塑造为一场长期战略对 抗. 在这位白宫前首席战略顾问眼 中, 中国对美国构成 最严重的生存 威胁 , 贸易争端的核心问题是 中 国在世界舞台上的意图以及这些雄 心壮志对美国繁荣意味着什么 . 新加坡前总理李光耀曾指出, 美国无论从心理上还是决策上, 都 无法想象世界上有另外一个国家和 它一样强大. 美国的这一 传统 , 在 近来对中国科技企业的打压上再次 尽显无遗. 尽管平日也热衷于在国 际舞台挥舞 自由市场 大旗, 但当 中国科技企业真正对美国优势构成 竞争, 华盛顿所能提供的 自由 就 开始缩水, 变得大打折扣了. 德国前 副总理兼外长约施卡 ・ 菲舍尔就华 为公司案例指出, 来自美国的信息 很清楚, 技术和软件出口不再仅仅 是一个商业问题, 而是关乎权力 , 从现在起, 美国将把强权凌驾于市 场之上 . 最为反讽的是, 今天华盛顿一 些人一面豪情万丈地声称自己正 再次伟大 , 但谈起中国却又装出 一副吃亏受害的样子, 脸上写满战 略焦虑. 看似矛盾的背后, 却自有联 系. 有人说, 今天美国一些人的对华 论述中,出现了一个个 历史画面 ――比如, 挑起对华贸易摩擦的 剧本与上世纪