PDF《世上本无 “修昔底德陷阱”》

(三) 如果将美国当前的对外政 策置于各国利益交融的全球格局中 加以审视, 其 时代错乱症 就会非常 扎眼. 美国一些人陈旧的极端利己主 义, 被著名学者约瑟夫 ・ 奈形容为 充 满霍布斯式的现实主义观、 零和博弈 观以及对国家利益的狭隘界定 .

2017 年底, 本届美国政府出台 《国家安全战略报告》 , 宣告 激烈的 军事、 经济与政治竞争正在全球层 面展开 , 因此美国 必须动用全部 实力与手段参与竞争 . 时至今日, 世界对美国 参与竞争 的做法有了 更深感受: 退群 成瘾破坏全球规 则体系, 无端挑起贸易争端引发全 球恐慌, 肆意极限施压制造人道灾 难……美国哥伦比亚大学教授杰弗 里・萨克斯指出, 今天的美国将竞争 对手的经济成功 视为美国全球主 导力的威胁, 因此也是美国的安全 威胁 , 这些观点反映了美国政治 长期以来好斗和偏执的特点 , 它 们让国际冲突永久化 . 不得不说, 美国一些人已因零 和思维陷入幻觉, 与时代潮流渐行 渐远. 今天, 世界经济早已成为无法 割裂的有机整体. 生产一架波音 747客机需要的1万多个零部件, 来 自中国、 新加坡、 韩国等各国的众多 生产商. 身处全新格局, 即使强大如 美国, 也难以退回孤岛在自我封闭 中创造繁荣. 现如今, 美国一些人抱 定单边主义思维, 让自己成为世人 眼中的麻烦制造者. 这究竟实现了 哪一项政策初衷? 面对当前中美关系出现的种种 困难, 基辛格博士给出了忠告, 强调 美中关系的真正命题不是彼此胜负, 而是延续性. 在他看来, 美中作为两 个大国在维护国际秩序和世界正义 方面应有更多的携手担当. 遗憾的 是, 过去一段时间, 美国一些人的零 和思维侵蚀中美关系, 给地区乃至全 球局势都带来了冲击和挑战, 进一步 凸显了中美以全球眼光把握彼此关 系的必要性. 根据国际货币基金组织 经济学家最新研究, 美国和中国彼此 加征关税将导致2020年全球国内生 产总值 (GDP) 增长率下滑0.5个百分 点, 折算金额约4550亿美元, 比南非 的经济体量还大. 中美合作对世界是福, 中美对 抗对世界是祸. 就中美关系的未来, 世界不仅不希望看到 修昔底德陷 阱 , 还格外期待大国以高瞻远瞩的 决策和行动, 投身完善全球治理、 促 进共同繁荣的伟大实践. 国际社会对中国的抉择表示高 度赞赏和支持, 因为有目共睹, 在应 对中美经贸摩擦的整个过程中, 中 国对自己肩上的全球责任保持高度 自觉, 始终坚持捍卫世界多边贸易 体制, 始终坚持开放发展的战略抉 择, 且主张同美方通过平等磋商解 决问题. 与此形成反差的是, 国际社 会纷纷批评美方的政策选择, 要求 美方认真审视自己的行为, 承担应 有的国际责任.

(四) 爱因斯坦有一句名言: 不 能用过去制造问题的那个思维模式 来解决这些问题. 世上本无 修昔底德陷阱 , 但 如果一些人一再发生战略误判, 就 可能自己给自己挖个 修昔底德陷 阱 . 因此, 华盛顿一些人需要走出 危险的战略迷误, 恢复清醒和理性. 美国前助理国防部长傅立民最近撰 文强调 敌对式共存 对中美两国有 百害而无一利, 中国和美国都需要 和平的国际环境, 以利解决各自国 内的发展问题. 客观看待中国发展与美国发展 关系, 才有可能走出战略迷误. 用发 展的眼光去对待发展, 用全球的视 野去看待发展, 才能实现更大的发 展. 可悲的是, 美国一些人还在陈旧 思维作用下, 以 阴谋论 的阴暗心 理揣度中国, 生怕美国地位被取代. 他们的 国强必霸 逻辑, 不仅同中 国的历史传统相去甚远, 更同今日 中国的国际担当和作为完全背离. 中国历史上曾长期是世界上最 强大的国家之一, 但没有留下殖民和 侵略他国的记录. 崇尚 和而不同 天下大同 是中华民族的文化基因, 今日之中国也从不想当什么全球老 大, 而是真诚致力于全球发展事业, 愿在共商共建共享的原则基础上同 世界各国互利共赢、 共创繁荣. 理性看待中美竞争与合作的关 系, 才有可能走出战略迷误. 竞争是 人类进步和社会发展的原生动力, 不可避免, 更不可怕, 关键是如何界 定竞争的边界, 如何选择竞争的方 式. 当前科技变革正加速重塑世界, 每个国家都面临重新打造竞争力的 任务, 但这种竞争力归根到底来自 对发展动力的再挖掘、 对治理能力 的再锻造, 而不是使绊子、 出邪招. 在这个问题上, 美国前总统吉米 ・ 卡 特近日的一席话有必要引起当前美 国精英层的更多重视: 超级大国不 能单纯理解为拥有最强大的军事力 量, 而是这个国家能够在为人民创 造更美好生活方面成为领先者. 一段时间以来, 美国一些人错 乱的 竞争观 引发的种种批评, 理 应让这些人回归理性. 马来西亚总 理马哈蒂尔近日说: 美国想要一个 永远领先的局面, 如果我 (美国) 不 领先, 我就制裁你, 就派军舰去你的 国家. 这不是竞争, 这是威胁. 需要 强调的是, 中美经贸摩擦发生一年 多来的事实已经充分表明, 美国所 热衷的极限施压, 并不会使中国退 缩, 也不可能让美国 再次伟大 . 即 使在美国国内, 也有许多有识之士 强调, 单纯污名化中国、 对中国遏制 封锁, 根本谈不上战略, 因为这不可 能奏效, 也不可能赢得世界的支持. 准确把握今天国际体系的变革 方向, 才有可能走出战略迷误. 数百 年来, 列强通过战争、 殖民、 划分势 力范围等方式争夺利益和霸权, 逐 步向以制度规则协调关系和利益的 方式演进. 中美两国虽是人群中的 大块头, 辗转腾挪都会对整个国际 格局产生重大影响, 但其相互关系 也不应脱离这个规则体系. 原因很 简单, 国际关系民主化、 法治化, 反 映了历史进步的方向, 符合世界各 国的共同利益. 逆潮流而动的单边 主义行径, 虽然会带来一时的冲击, 但不能改变潮流本身. 时至今日, 越来越多国家对华 盛顿一些人的任性表达不安与反 对, 不正是反映了历史演进的辩证 逻辑? 以历史眼光看, 中美的长远利 益都在于维护整个国际体系的有序 稳定. 按照艾利森的统计, 过去