PDF《立法会》

10 , DS(H)2应该是邬先生你本人,是吗?邬满海先生: 是.谭伟豪议员: 介绍了不同的方案,并提议采用Option A这个方法来处理.这是不是当时的事实呢?主席: 邬先生.邬满海先生: 是的,主席,是事实来的.主席: 谭伟豪议员.立法会调查有关梁展文先生离职后从事工作的事宜专责委员会Legislative Council Select Committee to Inquire into Matters Relating to the Post-service Work of Mr LEUNG Chin-man 26.05.2009 p.8 谭伟豪议员: 是,谢谢主席.至於......这是你当天在会议上提议采用第一个选择,但在文件内,如果我没有看错的话,即43(C)文件说有3个 ...... 在 WAY FORWARD 那里就说 We 即我们,这份文件说propose 采用Option C;

如果 不行的时候,才采用Option A.就这 一点,为何会有一定的出入呢,邬先生?主席: 邬先生.邬满海先生: 是,主席.其实,谭议员,如果你看过整份文件,你会发觉在第15段的所谓建议,跟整份文件的讲法,尤其在它的附件,附件内有一个表,表内亦综合了那3个 方案,即A、 B和 C那 3个方案有甚麽好处、坏处等等,而在这里,文件本身是建议A方 案的.所以看起来,我觉得在第15段,其实它......即是说 Option A和Option C 那里,其实是有一点手民之误,或者在打字的时候,应该调转了A和C.但是,最要紧的一点,我觉得是在这个讨论时,最要紧是在讨论的时候,这项建议是很清晰的,就是我表达了我自己的意见之后,在会议上,其他的委员都支持我所提出的意见,亦同意采用Option A, 即这个A方 案.因为如果你看...... 谭伟豪议员: 看到,行了.主席: 谭伟豪议员.谭伟豪议员: 多谢主席.即是说文件内的 WAY FORWARD 真的很混乱,就说试用Option C,如果不行的话,才用Option A;

但附 件内提议的是采用Option A. 所以,这份颇混乱的文件,便带给委员会在8月13日讨论了.立法会调查有关梁展文先生离职后从事工作的事宜专责委员会Legislative Council Select Committee to Inquire into Matters Relating to the Post-service Work of Mr LEUNG Chin-man 26.05.2009 p.9 邬满海先生: 即就这一点来说...... 谭伟豪议员: 是这一点...... 邬满海先生: 即在第15段...... 谭伟豪议员: 这一点是有点儿出入吧.邬满海先生: 是.谭伟豪议员: 好的,我清楚了,主席.至於在会议的过程中,即等待邬先生介绍完毕,提议了Option A之后,便有其他委员表达意见了.会议纪录中说,梁展文先生在会议上亦赞同采用方案A,因为他说所涉及的问题比较少.请问邬先生,在开会之前,你记不记得有否跟梁展文先生讨论过有关的方案呢?主席: 邬先生.邬满海先生: 主席,这一点我真的不记得了,即不记得事前有否跟梁先生倾谈过这个方案、这份文件.主席: 谭伟豪议员.立法会调查有关梁展文先生离职后从事工作的事宜专责委员会Legislative Council Select Committee to Inquire into Matters Relating to the Post-service Work of Mr LEUNG Chin-man 26.05.2009 p.10 谭伟豪议员: 那麽,我想请问邬先生,你考虑采用A方 案,最主要的原因是甚麽呢?主席: 邬先生.邬满海先生: 是 ,主 席 .其 实,在这份文件中提出的3个 方案,我 想当时我们考虑主要有3个 重要的因素,就是:第一个是对房委会在财政方面的影响有多大呢?其次,第二个因素是,如果采用这个方案之后,对政府的房屋政策或当时稳定楼市的措施那方面,究竟是有一个正面抑或负面的影响呢?还是有帮助呢?这一点亦是考虑的因素.当然,另外第三个因素就是,该发展商?? 因为发展商是该物业拥有权的拥有者?? 它可能的取态是怎样呢?考虑了这3个 因素之后,然后我们亦作出一项评估,然后作出一个这样的决定.主席: 谭伟豪议员.谭伟豪议员: 即你考虑了几个因素,所以邬先生和梁展文先生都觉得这个是较为适合的方案.主席: 邬先生.邬满海先生: 主席.我想在会议上,有份出席会议的,当然除了梁先生和我之外,还有孙明扬先生及当时的规划地政局常任秘书长曾俊华先生,以及地政署署长,他们都在场,我想他们大家都是一致同意这个甲方案的.立法会调查有关梁展文先生离职后从事工作的事宜专责委员会........