DOC《广州市轨道交通四号线南延段、九号线一期工程自动扶梯、...》

经汇总并计算其算术平均分,最终按下表得出各投标人的最终档次. 好中差[3,2.5] (2.5,1.5 ] (1.5,1] (3)各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分,评分不符合最终档次的无效,应按该项的最终档次重新打分. 对评委的评分结果,以附表四《商务标详细审查评分标准》和附表六《技术标详细审查评分标准》 评审内容 栏中的各项内容为得分统计的基准,对每一项得分去掉一个最高分和一个最低分,余下分数进行算术平均得出每一项的得分,分数出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入.最后汇总分别评出商务分和技术分. 商务标评审组按照 综合得分=商务分*商务分权重+技术分*技术分权重 的公式,计算各有效投标文件的综合得分.综合得分在75分以上(含75分)的投标人将被视作入围,结果如下:(详见附表4 商务标/技术标详细审查综合评审汇总表 ) 序号 投标人名称 商务分 技术分 综合得分 是否入围

1 杭州西奥电梯有限公司 79.93 69.26 71.39 否2迅达(中国)电梯有限公司 73.20 75.91 75.37 是3上海三菱电梯有限公司 83.08 90.77 89.23 是4(主)塞纳自动梯(佛山)有限公司(成)永大电梯设备(中国)有限公司 58.55 60.52 60.12 否5蒂森电梯有限公司 84.29 89.01 88.07 是6江南嘉捷电梯股份有限公司 86.48 70.91 74.02 否7康力电梯股份有限公司 92.02 77.70 80.56 是 价格标开标 在评标委员会专家对投标文件完成商务标/技术标详细审查综合评审后,本项目于2014年9月24日下午15:00进行价格标开标(第二次开标,对通过商务标和技术标有效性审查的投标文件的价格标投标文件进行开标).开标结束后,各投标人的授权代表在开标记录表上签字确认了开标结果,招标人、招标代理机构、广州公共资源交易中心的代表也签字证明开标符合规定,开标结果有效.(详见附表2 第一次及第二次开标记录表 ) 序号 投标人名称 投标报价

1 杭州西奥电梯有限公司 294,910,164.92

2 迅达(中国)电........