DOC《6 运营期环境影响预测与分析》

6 运营期环境影响预测与分析 6.

1大气环境影响分析 6.1.1 预测因子及源强 (1)预测因子 本项目的大气污染源包括有锅炉废气和污水处理设施的恶臭气体.非正常排放为环保设备出现故障,考虑最不利情况,即排放量为产生量. 按HJ 2.2-2018 的要求,本次大气环境影响评价因子确定为二氧化硫、氮氧化物、硫化氢和氨气. (2)排放参数及源强 根据工程分析,本项目动力中心安装3台锅炉,每台锅炉安装1根排气筒,其中1台10t/h锅炉备用.因此平时只有2台锅炉运行,则污染物排放源强如表6.1-1所示. 表6.1-1 本项目正常情况下污染源排放参数 序号 类型 污染源名称 排放参数 污染物排放量(kg/h) 排气筒 数量 高度 m 内径 m 烟温 ℃ 烟气量 Nm3/h 流速 m/s SO2 NOX TSP H2S NH3

1 点源 锅炉排气筒Ⅰ

1 18 0.6

140 4445 6.61 0.0024 0.0926 0.0004 / /

2 锅炉排气筒Ⅱ

1 18 0.5

140 2667 5.71 0.0014 0.056 0.00025 / /

3 面源 污水处理设施 He=5m,S=1500m2 / / / 0.003 0.05 表6.1-2 本项目非正常情况下污染源排放参数 序号 类型 污染源名称 排放参数 污染物排放量(kg/h) 排气筒 数量 高度 m 内径 m 烟温 ℃ 烟气量 Nm3/h 流速 m/s SO2 NOX TSP

1 点源 锅炉排气筒Ⅰ

1 18 0.6

135 4445 6.53 0.0028 0.935 0.0004

2 锅炉排气筒Ⅱ

1 18 0.5

135 2667 5.64 0.0017 0.561 0.00025 6.1.2 估算结果. 根据上述排放源强及参数,采用估算模型计算出本项目最大浓度占标率为2.36%,由于本项目各污染物的Pi值均小于10%,按照《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中的有关规定,确定本项目环境空气影响评价工作等级为二级,二级评价可不进行进一步预测与评价,直接以估算模式的计算结果作为预测与分析依据.因此,本评价以估算模式的计算结果作为预测结果. (3)估算模式预测 估算模式预测时采用软件中简单平坦地形、全气象组合条件,计算各源的最大浓度浓度.分别对各污染因子下风向最大落地浓度进行估算,估算结果见图6.1-1~6.1-3. 图6.1-1 锅炉排气筒Ⅰ大气评价等级估算结果(略) 图6.1-2 锅炉排气筒Ⅱ大气评价等级估算结果(略) 图6.1-3 面源大气等级估算结果 (4)预算结果 ① 有组织排放预测结果 A.正常工况 锅炉排气筒Ⅰ:二氧化硫在下风向300m出现最大落地浓度为0.005435mg/m3,占标率为1.21%;

氮氧化物在300m出现最大落地浓度,分别为0.004116mg/m3和0.01166mg/m3,占标率分别为1.37%和0.58%. 锅炉排气筒Ⅱ:二氧化硫在下风向300m出现最大落地浓度为0.005435mg/m3,占标率为1.21%;

氮氧化物在300m出现最大落地浓度,分别为0.004116mg/m3和0.01166mg/m3,占标率分别为1.37%和0.58%. 正常工况下项目有组织排放的各污染物因子Pi值最大为10%,说明达标排放的废气不会对大气环境造成明显污染影响,预测结果见图6.1-4和6.1-5. 图6.1-4 锅炉排气筒Ⅰ大气评价等级估算结果分析 图6.1-5 锅炉排气筒Ⅱ大气评价等级估算结果分析 B.非正常工况 根据工程分析,建设项目工艺废气非正常排放主要发生在废气处理装置出现故障或设备检修时,此时若未经过处理的工艺废气直接排入大气,将造成周围大气环境污染. 锅炉排气筒Ⅰ:在下风向252m出现最大落地浓度,其中TSP的最大落地浓度和占标率分别为0.0ug/m3,占标率为0.0%;

SO2的最大落地浓度和占标率分别为1.0ug/m3,0.0%;

NOx的最大落地浓度和占标率分别为250ug/m