DOC《首都医科大学》

阅读量不足,综述不够,不太了解国内外动态.

三、创新性 (C)

30 27分以上:具有新的学术思路,探索了有价值的新现象、新规律,提出了新命题、新方法;

纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误,从而对该领域科学研究起到了重要作用;

创造性地解决自然科学或临床医学中的关键问题. 22-26.9分:学术思路较新,对原有的理论增加了新内容;

引进先进技术方法,自行设计研究,填补国内空白;

提出新观点、方法,国内首创. 18-21.9分:用可靠的事实证明他人提出的、但尚未有充分证实的理论,有所见解;

引用先进的技术方法,但无重要改进. 17.9分以下:缺少新的学术思路;

一般的实验或现场调查分析,有自己的见解,但未发现新的规律;

一般的方法技术引进,无重要改进.

四、科研能力 (D)

25 22.5分以上:具有很强的独立从事科学研究工作的能力;

采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作;

分析方法科学,引证资料丰富、准确;

论文研究难度较大,工作量饱满. 19-22.4分:具有较强的独立从事科学研究工作的能力;

实验设计合理,采用技术、设备、方法较先进;

分析论证恰当;

论文有一定难度,工作量较大. 15-18.9分:有一定的独立从事科学研究工作的能力;

实验设计基本合理;

分析论证无重大缺点;

论文难度一般,工作量一般. 14.9分以下:科研工作能力较差;

实验设计不合理,分析论证逻辑性差;

工作量较少.

五、写作及答辩能力 (E)

10 9分以上:条理清晰,表述清楚,文笔流畅;

书写格式及

图表、文字、附件、文献的引用符合规范;

能准确流利地进行答辩. 7.5-8.9:条理性好,表述清楚,文笔较好;

书写格式及

图表、文字、附件、文献的引用基本符合规范;

能比较准确流利地进行答辩. 6-7.4分:写作能力尚可;

书写格式及

图表、文字、附件、文献的引用无重大错误;

基本能回答提出的问题. 5.9分以下:写作能力差;

书写格式及

图表、文字、附件、文献的引用不符合规范;

回答问题抓不住重点或答非所问. 总分 论文总体评价(打√) 优秀 良好 合格 不合格 说明:此答辩成绩评分表用A4纸复印后,由论文答辩委员会委员每人填写一份,最后由答辩秘书计算平均值后填入 学位论文答辩成绩汇总表 . 附件二 首都医科大学博士科学学位论文答辩成绩汇总表 答辩人姓名:导师:学科专业: 评分项目 平均分(分)

一、选题(A)

二、基础理论与专门知识(B)

三、创新性(C)

四、科研能力(D)

五、写作及答辩能力(E) 总分答辩委员会主席签字: 记录员(或秘书)签字: 学院学位委员会盖章: 年月日说明:

1、此表由答辩秘书计算和填写;

2、答辩成绩平均分总分大于等于70分为合格. ........