DOC《证书编号：国环评证甲字第2805号》

2、NO

2、TSP、PM10浓度均有较明显的下降. 总体而言,项目所在区域环境空气质量较好. 声环境质量现状 根据本次评价对项目区域环境噪声现状监测结果,项目评价区域内的现状环境噪声值较低,昼间平均为45.6 dB(A),最大值为54.1 dB(A),符合2类标准要求;

夜间平均为42.0 dB(A),最大值为44.9dB(A),也符合2类标准要求.基本为自然噪声,受交通噪声、工业噪声等的影响相对较小,调查区域的声环境质量现状良好. 经与原产业园区环评期间的历史监测结果比较,本次补充环境噪声监测结果略有降低. 园区内省道S119(金龙大道)两侧的交通噪声现状监测结果表明,评价区域的现状交通噪声值较低,昼间平均为55.3 dB(A),最大值为64.5dB(A);

夜间平均为50.2dB(A),最大值为54.6dB(A),说明该区域受交通噪声影响仍不大. 总体而言,项目区域声环境质量现状良好. 地下水环境质量现状 根据本次评价对地下水水质的监测结果,pH值、总硬度、高锰酸盐指数、铁指标的单项指数远小于1,其余指标均未检出.说明当地地下水质量优良,未受到污染影响.另外,当地地下水质量随空间变化不大,说明当地地下水水质整体保持在优良状态. 经与原产业转移园环评期间的历史监测结果比较,两次地下水水质监测结果变化不大,但总硬度略有下降.说明当地地下水水质随时间变化也不大. 土壤及底泥环境质量现状 现状监测表明,所有土壤监测点的镉、汞、铅、锌、铜、总铬及砷的污染指数均小于1,都属于清洁级,说明园区内土壤并未受到重金属等污染物的污染. 经与原产业转移园区环评期间的历史监测结果比较,本次补充监测结果中原园区首期区域中、西、南部(本次的北区南部)的汞和镉有较明显增大外,其它指标与原来监测结果变化不大,汞和镉监测值增大的原因可能与园区土地平整开发等活动有关. 所有底泥监测点的污染指数均小于1,污染等级均属于清洁级,说明项目所涉及的地表水体的底泥目前尚未受到重金属元素及砷的污染. 经与原产业转移园区环评期间的历史监测结果比较,除了汞指标比原来有明显降低外,其它指标监测结果变化幅度不大.据调查,本地区并无与排汞相关的企业,本次现状监测汞明显降低的原因尚不太清楚. 环境影响预测结论 水环境影响评价结论 本次评价设置3个排污方案进行预测(见表7-2),各个方案正常排放排水量分别为8880m3/s、5327m3/s和8300m3/s;

事故排放排水量为15050m3/s、11497m3/s和8300m3/s. 本项目在不同排污方案下,污水在正常处理达到出水水质标准后排放入河瞬间浓度就可以达到III类水质标准,不会对纳污水体公庄河(平陵河)造成不良影响,但各个方案事故排放都将影响公庄河(平陵河)水质,导致公庄河(平陵河)排污口以下龙门县境内河段水质全部超标.产业园应当设置事故应急池,严格杜绝事故排放. 就产业园排污对平陵河影响来看,方案二最优,其在9.7km(龙门县与博罗县交接断面)处CODcr占Ⅲ类标准的比例比方案

一、方案三分别低3.6%和3%,氨氮比方案

一、方案三分别低13.4%和11.3%.其主要原因是污水排放量较方案一少、污染物排放量较方案三少.方案三虽排水量较小,但出水水质标准可执行工业污水处理厂出水水质标准,因此污染物排放量较大,不利于区域环境保护.方案二虽然对平陵河水质影响没有方案一大,但有部分生活污水是由龙门县污水处理厂处理,势必会增加其纳污水体龙门河(增江)的污染负荷,且增江水环境较为敏感,水质保护目标为Ⅱ类.因此,在平陵河环境容量足以消纳产业园生活及生产污废水的前提下,建议以方案一作为推荐方案. 大气环境影响评价结论 金山片区内燃烧废气产生的SO