DOC《广州市轨道交通四号线南延段南沙停车场、八号线北延段白云...》

广州市轨道交通四号线南延段南沙停车场、八号线北延段白云湖车辆段、十三号线官湖车辆段、十四号线邓村车辆段、十四号线石湖停车场、二十一号线镇龙车辆段、二十一号线水西停车场、二十一号线象岭停车场成套供水设备及潜水泵采购项目? 评标报告招标人:广州市地下铁道总公司 招标代理:广东省机电设备招标公司 广州市轨道交通四号线南延段南沙停车场、八号线北延段白云湖车辆段、十三号线官湖车辆段、十四号线邓村车辆段、十四号线石湖停车场、二十一号线镇龙车辆段、二十一号线水西停车场、二十一号线象岭停车场成套供水设备及潜水泵采购项目评标委员会 2015年02月11日 广州市轨道交通四号线南延段南沙停车场、八号线北延段白云湖车辆段、十三号线官湖车辆段、十四号线邓村车辆段、十四号线石湖停车场、二十一号线镇龙车辆段、二十一号线水西停车场、二十一号线象岭停车场成套供水设备及潜水泵采购项目于2015年02月10日上午9:30时在广州公共资源交易中心第10开标室进行第一次国内公开开标(商务标、技术标开标), 并将投标人密封的价格文件当场集中封存于封标室内,投标人代表、招标人代表及广州公共资源交易中心见证人均在密封条上签名确认.

本项目于2015年02月11日9:00时在广州公共资源交易中心第11开标室进行第二次国内公开开标(价格标开标).评标工作在广州公共资源交易中心的监督下,于2015年02月10日至2015年02月11日进行.评标情况如下:

一、项目概况和招标情况

(一)招标内容: 本项目招标内容: 第1标段: 广州市轨道交通四号线南延段南沙停车场、八号线北延段白云湖车辆段、十三号线官湖车辆段成套供水设备及潜水泵采购及相关服务. 第2标段:广州市轨道交通十四号线邓村车辆段、十四号线石湖停车场、二十一号线镇龙车辆段、二十一号线水西停车场、二十一号线象岭停车场成套供水设备及潜水泵采购及相关服务.

(二)招标控制价: 第1标段:人民币704.4907万元.其中四号线南延段南沙停车场230.0897万元,八号线北延段白云湖车辆段255.9639万元,十三号线官湖车辆段218.4371万元. 第2标段:人民币1228.5161万元.其中十四号线邓村车辆段225.0800万元,十四号线石湖停车场283.3779万元,二十一号线镇龙车辆段320.5172万元,二十一号线水西停车场226.9549万元,二十一号线象岭停车场172.5861万元.

(三)报名及开标情况:本项目于 2014年12月17日至12月23日在广州公共资源交易中心发布招标公告,2014年12月17日至2014年12月23日在广州公共资源交易中心43号窗口公开接受投标报名,第1标段共有13家投标单位报名, 第2标段共有13家投标单位报名.至本项目投标截止时间2015年02月10日9:30时,第1标段共有8家投标单位递交了投标文件,第2标段共有8家投标单位递交了投标文件.收标后进行第一次国内公开开标(商务标、技术标开标). 投标文件递交情况如下: 第1标段: 编号 投标人名称 是否购买 招标文件 是否递交投标文件

1 成都西南水泵厂 是是2扬州东安电气有限公司 是否3长沙山河泵业有限公司 是是4长沙科菱泵业有限公司 是是5成都西南泵阀有限责任公司 是是6上海凯泉泵业(集团)有限公司 是是7淄博博山中轮泵业有限公司 是否8上海上一泵业制造有限公司 是否9上海海德隆流体设备制造有限公司 是否10 上海凯浦实业有限公司 是是11 浙江固达泵业有限公司 是否12 广州市白云泵业集团有限公司 是是13 上海连成(集团)有限公司 是是第2标段: 编号 投标人名称 是否购买 招标文件 是否递交投标文件

1 成都西南水泵厂 是是2扬州东安电气有限公司 是否3长沙山河泵业有限公司 是是4长沙科菱泵业有限公司 是是5成都西南泵阀有限责任公司 是是6上海凯泉泵业(集团)有限公司 是是7淄博博山中轮泵业有限公司 是否8上海上一泵业制造有限公司 是否9上海海德隆流体设备制造有限公司 是否10 上海凯浦实业有限公司 是是11 浙江固达泵业有限公司 是否12 广州市白云泵业集团有限公司 是是13 上海连成(集团)有限公司 是是第一次开标记录详见:附表1-1《国内招标开标记录(商务、技术标)》(第1标段、第2标段). 在完成本项目商务标、技术标详细评审后,本项目于2015年02月11日09:00时对同时通过商务标和技术标有效性审查的投标人的价格标进行开标. 第二次开标记录详见:附表1-2《国内招标开标记录(价格标)》(第1标段、第2标段).

二、评标组织机构 本项目评标委员会由商务标评标组和技术标评标组组成,每个评标组由广州公共资源交易中心专家库随机抽取的

4 名社会专家和

1 名业主专家共

5 名专家组成.评标委员会名单如下: 序号 组别 负责内容 组长 组员

1 商务标 评标组 资格审查 商务标评审 价格标评审 社会专家: 业主专家:

2 技术标 评标组 技术标评审 社会专家: 业主专家:

三、评标基本情况 评标委员会依据招标文件、澄清补充文件和招标文件中的评标办法,对所有的投标文件进行了认真的评审,得出了最终的评标结果.详细情况如下:

(一)资格审查 根据评标办法规定,商务标评标组对投标人递交的投标文件进行投标人资格审查. 第1标段:根据评审的结果,有4家投标人未通过资格审查: (1)长沙山河泵业有限公司 投标人因 未提供经建设单位确认的验收报告或验收证明,不满足投标人资格审查表中第

3 项要求,投标人资格审查不通过. (2)长沙科菱泵业有限公司投标人因 未按照投标文件格式A6-9要求签署投标申请人声明,不满足投标人资格审查表中第

4 项要求,投标人资格审查不通过. (3)成都西南泵阀有限责任公司投标人因 未按照投标文件格式A6-9要求签署投标申请人声明,不满足投标人资格审查表中第

4 项要求,投标人资格审查不通过. (4)上海凯浦实业有限公司投标人因 未提供经建设单位确认的验收报告或验收证明,不满足投标人资格审查表中第

3 项要求,投标人资格审查不通过. 其余

4 家投标人均通过了投标人资格审查. 第2标段:根据评审的结果,有3家投标人未通过资格审查: (1)长沙山河泵业有限公司 投标人因 未提供经建设单位确认的验收报告或验收证明,不满足投标人资格审查表中第

3 项要求,投标人资格审查不通过. (2)长沙科菱泵业有限公司投标人因 未按照投标文件格式A6-9要求签署投标申请人声明,不满足投标人资格审查表中第

4 项要求,投标人资格审查不通过. (3)上海凯浦实业有限公司投标人因 未提供经建设单位确认的验收报告或验收证明,不满足投标人资格审查表中第

3 项要求,投标人资格审查不通过. 其余

5 家投标人均通过了投标人资格审查. 详见附表2-1《资格审查汇总表》(第1标段、第2标段).

(二)商务标、技术标有效性审查

1、商务标有效性审查 根据评标办法规定,商务标评标组对通过资格审查的投标单位的商务标进行有效性审查. 第1标段:根据评审的结果, 通过资格审查的4家投标人均通过商务标有效性审查. 第2标段:根据评审的结果,通过资格审查的5家投标人均通过商务标有效性审查. 详见附表2-2:《商务标有效性审查汇总表》(第1标段、第2标段).

2、技术标有效性审查 根据评标办法规定,技术标评标组对通过资格审查的投标单位的技术标进行有效性审查. 第1标段:根据评审的结果,通过资格审查的4家投标人均通过技术标有效性审查. 第2标段:根据评审的结果,通过资格审查的5家投标人均通过技术标有效性审查. 详见附表2-3:《技术标书有效性审查汇总表》(第1标段、第2标段).

3、商务标有效性和技术标有效性审查汇总 根据评审的结果,第1标段共有

4 家投标人同时通过商务标、技术标有效性审查.第2标段共有

5 家投标人同时通过商务标、技术标有效性审查. 详见附表2-4:《商务标、技术标有效性审查汇总表》(第1标段、第2标段).

(三)商务标、技术标详细评审 商务标、技术标详细评分依据 先定档、后评分 的原则,具体要求如下: (1)商务标评标组、技术标评标组分别按照评标附表五《商务标详细审查评分标准》、附表七《技术标详细审查评分标准》规定的【好、中、差】等级标准对同时通过商务标和技术标有效性审查的有效投标文件进行定档评议. (2)各评标组每位专家先递交各自的定档评议,定档分好、中、差三档,好为3分、中为2分、差为1分;

经汇总并计算其算术平均分,最终按下表得出各投标人的最终档次. 好中差[3,2.5] (2.5,1.5 ] (1.5,1] 投标人的商务标档次详见附表3-1:《商务标定档汇总表》(第1标段、第2标段). 投标人的技术标档次详见附表3-2:《技术标定档汇总表》(第1标段、第2标段). (3)各评标组专家根据评定的最终档次和评分权重标准表进行独立打分,评分不 符合最终档次的无效.投标单位每一项得分以附表五《商务标详细审查评分标准》和附表七《技术标详细审查评分标准》 评审内容 栏中的各项内容为得分统计的基准,对每一项得分去掉一个最高分和一个最低分,余下分数进行算术平均得出每一项的得分,分数出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入.最后汇总分别评出商务分和技术分. 投标人的商务标评分详见附表4-1:《商务标详细审查评分汇总表》(第1标段、第2标段). 投标人的技术标评分详见附表4-2:《技术标详细审查评分汇总表》(第1标段、第2标段). 商务标评标组按照 综合得分=商务分*商务分权重+技术分*技术分权重 的公式, 计算各有效投标文件的综合得分.综合得分在75分以上(含75分)的投标人将被视作入围,进入价性比比较;

若入围的投标人少于三家,本次招标无效.结果如下: 第1标段: 编号 投标单位名称 商务分 技术分 综合得分(商务分权重20%,技术分权重80%) 是否入围

1 成都西南水泵厂 83.65 89.25 88.13 是2上海凯泉泵业(集团)有限公司 78.24 90.55 88.09 是3广州市白云泵业集团有限公司 80.59 91.65 89.44 是4上海连成(集团)有限公司 83.36 93.50 91.47 是第2标段: 编号 投标单位名称 商务分 技术分 综合得分(商务分权重20%,技术分权重80%) 是否入围

1 成都西南水泵厂 83.91 89.10 88.06 是2成都西南泵阀有限责任公司 77.46 88.90 86.61 是3上海凯泉泵业(集团)有限公司 78.58 91.05 88.56 是4广州市白云泵业集团有限公司 80.64........