DOC《综合评议指标表变更为：》

良:3-4分;

可:0-2分. (本项目评分满分5分,演示时间为10分钟) 5分 商务部分(21分) 业绩情况 投标人在2013年1月1日至今(以合同书签订时间为准)具有同类项目业绩:

1、单项合同金额在人民币1000万元或以上,每提供一项得3分;

2、单项合同金额在人民币500万元(含500万元)-1000万元(不含1000万元),每提供一项得2分;

3、单项合同金额在人民币200万元(含200万元)-500万元(不含500万元),每提供一项得1分;

4、其他情况或无,得0分. (本项评分满分为6分,以提供合同书复印件加盖投标人公章为准.) 6分 财务状况 对各投标人所提供的财务报告进行综合评审.(包括:总资产情况、净利润情况等内容.) 优:2分,良:1分,可:0分 (以提供2014年经审计的财务报告复印件加盖投标人公章为准.) 2分 投入本项目人员情况 对各投标人所投入的项目负责人、技术人员的数量和水平进行综合评审. 优:3分;

良:2分;

可:0-1分. (以提供上述人员的2015年11月-2016年1月在投标单位购买社保证明或缴纳个人所得税证明的复印件加盖投标人公章和人员的相关证书的复印件加盖投标人公章为准.) 3分 企业实力 投标人具有软件企业认定证书,得1分;

2、投标人具有高新技术企业认定证书,得1分;

3、投标人具有信息安全管理体系认证(ISO27001)证书,得1分;

4、投标人具有质量管理体系认证(ISO9001)证书,得1分;

5、投标人具有信息技术服务运行维护标准符合性(ITSS)证书,得1分;

6、投标人软件能力成熟度达到CMMI3及以上,得1分. (本项评分满分为6分,以提供上述证书的复印件加盖投标人公章为准.) 6分 售后服务 情况 根据各投标人提供的售后服务机构的设置地点远近、沟通联系渠道的可行性及优越性进行综合评审. 优:4分;

良:2-3分;

可:0-1分. (以提供售后服务机构有关注册、登记证明材料的复印件加盖投标人公章为准.) 4分 价格 (30分) 以满足招标文件要求且以投标报价的最低价者定为评标基准价,其价格分为满分.其他投标人的价格分统一按照下列公式计算: 评标基准价 = 投标报价的最低价 = 满30分 其他投标报价得分 = (评标基准价÷投标报价) *

30 30分