DOC《香港法律改革委员会》

法律通常规定,在依赖此类证,须先设置一些预防措施. 3. 在刑事审讯中,传闻证稍谀承┣榭鱿禄竦媒邮,但在这程序中,所著重的是证人实际对事物的理解而得来的证.相反,在民事法律程序中,传闻证,尤其是文件形式的,则担当更重要的角色,而在此类程序中提供传闻证,亦是常见之事. 4. 长久以来,普通法都以怀疑的态度对待传闻证,并发展了一套规则,规定除一些例外情况之外,拒绝接纳此类证.这些例外情况多由法官制定,而他们是根て诘木,认为在有些情况下,有充份理由依赖此类证.此外,也有法定的例外情况.然而,后来终於发觉,由司法当局对法律作出改进和修订,其围实属非常有限.因此,在英格兰及威尔士,普通法连同其例外情况,遂由一项综合性法例所取代,即一九六八年民事证,这法令将排除传闻证难细窆嬖虼笫路趴.这条法令於一九六九年为本港采纳,成为证趵(第8章)的第IV部. 5. 随后,在英格兰及威尔士,一九七二年民事证罱鲜鲆痪帕四攴畹墓芾砉围加以扩充,使其包括关於意见和事实的声明.这法令也於一九七三年为本港接纳,成为证趵V部. 英国法律委员会的谘询文件 6. 一九九零年十一月英国法律委员会完成了对经一九六八年及一九七二年的民事证钚薷牡南拗圃诿袷路沙绦蛑薪幽纱胖墓嬖虻闹葱星榭龅难芯,并於不久后发表其研究结果,名为在民事法律程序中的传闻证嬖(简称 英国谘询文件 ).该文件检讨了在英格兰及威尔士的有关法律及常规,并提出中期建议,即排除传闻证墓嬖蛴τ枰苑铣,但须设立预防措施,以避免提出传闻证睦挠.文件中对一些预防措施作出讨论,并邀请公众对这建议提供意见. 7. 对这谘询文件作出回应的人士,一般都支持委员会的中期论断.一般的意见,是认为当前的成文法体系过於繁复,而有关法例亦无必要地写得难以明白,且有些地方亦已过时. 香港谘询文件 8. 一九九二年八月香港法律改革委员会发表了一份谘询文件(简称 我们的谘询文件 ).这文件研究了在民事法律程序中有关传闻证南愀巯中蟹,并派发给有关团体以徵询其意见.文件也有提及英国在执行一九六八年及一九七二年民事证畹氖导示,而这两条法令的内容是与香港的证趵(第8章)第IV及第V部相同.此外,本港执行证趵饬讲康奶跷牡木,和现行法律的优点和弱点,也有在文件中讨论. 9. 我们的谘询文件,跟随英国谘询文件的做法,提供了两项改革的选择.第一项选择是改进现行法例.第二项选择是将民事法律程序的传闻证嬖蛲耆铣. 英国法律委员会的报告 10. 一九九三年九月英国法律委员会发表了对这问题的最终报告书,名为民事法律程序中的传闻证嬖(法律委员会第216号)(简称 该英国报告 ).在报告中,英国法律委员会建议废除排斥传闻证墓嬖,但须设立一些程序上的预防措施,例如在合理及实际可行的情况下,提供传闻证哂性鹑畏⒊鍪孪韧ㄖ,诉讼各方有权传唤证人以盘问有关他的传闻供词.与现行规则不同的地方,是英国法律委员会建议如不发出事先通知,或不发出足够时间的事先通知,不应影响传闻证目山幽尚,而只应影响其获得取信的份量,或会被判缴堂费.一九九五年十一月制定了一九九五年民事证,以实施法律委员会的这些建议.这法令的条文,大多依照附表於该英国报告的法例草案草稿. 对所研究课题的处理方法 11. 我们的处理方法,是在公众对我们的谘询文件所提供的意见的基础上,考虑该英国报告的建议.我们曾经考虑过,英国法律委员会的建议(及硕贫ǖ挠⒐)是否适合香港的环境. 12. 我们也曾考虑过苏格兰的一九八八年民事证(苏格兰)法令所采取的方法.该法令废除了在苏格兰民事法律程序中实施的传闻证嬖,并免除就提供传闻证朐は确⒊鐾ㄖ墓娑. 13. 我们在作出建议之前,亦曾考虑其他国家和地区的法律改革机构对有关传闻证姆伤⒈淼囊饧徒ㄒ,这些国家和地区是:北爱尔兰、爱尔兰、新西兰、澳大利亚、加拿大及美国. 第1章 香港的现行法律 传闻证亩ㄒ 1.1 普通法对排除传闻证墓嬖蛴卸嘀纸缍.英国报告采用了Cross的定义: 并非在司法程序中由一名人士在其口头证供中作出的断言,不可接纳为断言所述事实的证. 应注意此项阐述不仅排除了由没有........