DOC《经济解释一科学说需求》

图表也不用.经济学鼻祖史密斯(Adam Smith)在一七七六年所发表的《原富》(The Wealth of Nations)完全不用

图表,我为什幺要用?他的书是古往今来最伟大的经济学巨着,仿效他是刻意地高攀了.今天的困难是虽然不用

图表,但什幺曲线等名字还是要提及一下的.读过经济的同学会知道我是指什幺.门外汉呢?没有见过什幺曲线就当它们不存在算了.只读文字,你也会明白.不要因为某一节或某一章你看不明白,就认为跟着而来的也不容易明白.某部分看不懂,跳到你能看得懂的地方吧. 《经济解释》既然发表于香港报摊上出售的刊物,是为一般读者下笔的了.我很想知道,今天的数学方程式多于文字的经济学,可不可以成功地「复古」.让我试试吧.

第一章 科学的方法 我坐在书桌前,拿起笔来,想着人类在科学上的惊人成就.科学是有系统地解释现象的学问,这是很有意思的.人为万物之灵,一点不错:我们脑子的发达,与其他生物相比,距离不可以道里计.感情的表达是艺术;

理智的分析,却是科学了.但人的感情往往与理智混淆.这样,科学上的推断可能被感情左右,搞得拖泥带水,但也可以精彩绝伦,使人觉得妙不可言.是的,科学可以有艺术的美. 向美追寻,是人之常情,所以科学也有「唯美派」.但科学的本质可不是艺术.前者是以阐释现象为主旨的.另一方面,人到底是人,不能冷若冰霜,半点感情也没有.因此,说某一个科学理论是一件艺术作品,是恭维的话了.问题是,仅仅是美而不能解释现象的,是美中的不足,失却了科学的功能.科学家既然是人,我们不能期望他们是人类的例外,毫无感情,但感情是不可以在科学上滥用的.原则很简单:科学的着作可以将客观分析与主观感情结合、并用,但二者要分得很清楚.只要能这样做,科学文字倒大可加上感情之辞,点缀一下,减少枯燥,增加其可读性. 以经济........