DOC《香港特别行政区》

相对而言,小选区的区议员数目少,进入立法会的机会也较少. 16. 主席提出三点: (i) 对於行政长官选委会增拨给区议会的议席,他认为目前按新界/市区两大选区的分配方法可以延续下去,而新增的75席,可按比例分配.他相信这可以反映代表不同区域的意见,毕竟市区和新界在传统上是有差别的,制订这方式时,已反映了这个差别,因此,他认为新增的议席也应沿用原有思维去落实. (ii) 认为立法会新增的5席区议会功能界别议席采用比例代表制是可取的,因为这亦是民主选举的其中之一个制度,正正是让少数派占一席位的机会.区议会6席的产生可参考这一制度. (iii) 他不想看见有人在补选前订下某些规则,事后又输打赢要.他忠告大家,不要忽略大多数的意愿,而17.1%的投票率正正反映了大多数市民对这次所谓'

公投'

的不满.他希望大家能为香港民主政治行前一步.他虽然是委任议员,但如果能够推动今次的政制向前行一步,他愿意离开区议会的岗位,以另外的方式为社会服务. 17. 麦国风议员表示: (i) 50万多人投票绝对不是少数,但50万是一个重要的数目.他指出即使是常规的投票,280万选民也不会全部出来投票,一般也只是一百多万,今次有几十万选民没投票,原因是有人杯葛这次意念清楚而宪制亦支持的选举,这是本末倒置.一个有独立思考的公民,应尽公民责任却没有尽责.他表示,议员也要面对选民(即使委任议员也须如此),为何大家要让人牵着鼻子走? (ii) 若下一届区议会没有委任议员,届时湾仔区议会只剩下11名民选议员,政府会否再重新分界? 18. 吴锦津副主席表示,任何一个制度都不是完美的,但香港的好处是任何人都可以发表不同意见.对於今次补选,有3%的人投白票,这表示他们履行了公民责任,但他们对所谓'

公投'

或候选人未必认同.他表示,大家应尊重每一个人的选择,但无论如何,「千里之行,始於足下」,而大家都必须认同普选的原则,就是要普及化及公平参与.他希望大家步向这目标时,互让一步,一步一步的向目标前进,而不是执意走自己的路.他喜见现在有普选联与特首、中央对话.他呼吁大家理性面对问题,用妥协的态度坐下讨论.他表示,香港越来越边缘化,而香港人其实有拼搏精神,肯自力更生,但有些人却要一步到位,要麽推翻不干,就像2005方案一样.他认为,大家今天若再错失机会,不进行理性讨论,反之继续内耗,则香港日后的经济发展会如何?大家是否应该多放精神力量谈好政制发展,多些普及及公平的参与,继而集中兵力讨论香港的经济发展,好让香港融入中国的十二.五规划之内,把香港的优势与邻近地区一起发挥作用,这实在是个值得大家深思的问题. 19. 黄副局长整体回应如下: (i) 香港政制与普选 - 感谢黄宏泰议员提出这动议,席上亦到议员希望一步一步让香港的政制得以发展,迈向普选.政府希望湾仔区议会支持今次的建议方案,而政府也会继续争取立法会内不同党派的支持.当局亦留意到社会上最近组成了多个争取普选或推动政制发展的联盟,政府会继续与他们对话. (ii) 6席区议会议席的互选办法 - 政府在建议方案中建议采用比例代表制,对於选区的划分,当局抱着开放的态度,愿意大家的意见,更希望各议会给予更多实质的意见作讨论,让大家对日后的安排有更清晰的了解,使方案得以通过,这是政府乐意看到的. (iii) 议员指比例代表制存在问题 - 有议员认为这方法会令大党派或大区域的议会有可能操控或垄断议席.黄副局长表示,诠ト鲈纶蜒诓斡敫髑榛峒暗厍盘寰侔斓穆厶乘,与会者认为如果日后区议会的6席议席采用全票制,反而会有利於区议会内有较多议席的党派,他们可能随时操控6个或大部分的议席.因此,当局才提出采用比例代表制,这方式较能让大党、小党或独立议员都有机会获选. (iv) 选举委员会的区议会议席数目 - 今次方案建议选举委员会增加400人,新增名额同比例分配予选举委员会四个界别.这和05方案建议把全体区议员纳入选举委员会不同,原因是现在情况和2005年时不同.现在已有了普选时间表,而07年人大常委会的《决定》除了订定了普选时间表外,也提及普选行政长官时,提名委员会的组成可参照选举委员会,换言之,若2012年行政长官的选举委员会做得好,而且符合《基本法》及人大《决定》的原则(包括均衡参与的原则),将有利选举委员会顺利转化........