DOC《文章编号：》

文章编号: 层次分析法和密切值法在采矿方法优选中的应用 王羽,郭忠林 (昆明理工大学 国土资源工程学院,云南 昆明 650093) 摘要:在云南某矿山,为了选择合适的采矿方法,首先运用层次分析法对影响采矿方法选择的因素进行分析,求出权重向量,其次运用密切值法求出各种采矿方法的密切值大小.

最终选择出合适的采矿方法. 关键词:采矿方法;

优选;

层次分析;

密切值法;

综合评判 Application of analytic hierarchy process and close value method in the optimization of mining method WANG Yu,GUO Zhong-lin, ( Faculty of Land Resource Engineering,Kunming University of Science and Technology,Kunming 650093,China) Abstract: In order to find a suitable mining method in a mine in Yunnan province, the factors affecting the selection of mining methods are evaluated by AHP, and the weight vector is obtained. then the close values of various mining methods are obtained by combining the close value method. Finally, the appropriate mining method is selected. Keywords: Mining method;

optimization;

analytic hierarchy process;

close-value method ;

comprehensive evaluation 采矿方法的选择是地下金属矿山开采设计中最核心的内容(48-49),其选择的合理性直接关乎矿山企业的核心利益.一般采用传统经验和对比分析,这其中评价者的个人知识和经验起了很大作用,同时也就有很大的局限性;

[1].;

同时,由于地质条件资料的不完善、统计方法的局限性、市场价格的可变性、只能定性不能定量的描述等原因,增加了采矿方式选取的难度. 近年来,诸如逼近理想解的排序法[2]、突变级数[3]、BP 神经网络[4]、模糊聚类[5]、模糊推理[6]以及多目标决策[7]等模型相继被提出,且取得了一定的应用效果,但仍然存在不足之处,例如,文献[4]中,BP模型隐含层没有确定性法则,需要根据经验反复调试,算法学习过程中人为因素较大,此外,BP模型受样本容量的影响较大,如果BP模型没有充分的训练,则会出现预测值与期望输出值差别较大[8];

正因如此,应寻求多种方法结合优选采矿方法. 层次分析法是指将一个包含多目标决策的问题作为一个整体的系统,将总目标分解成很多个小目标,求出小目标的权重值并排序;

而密切值法则是多目标决策中经常使用的方法,因为多目标决策考虑的标准比较繁杂,甚至还有些标准之间有相互矛盾,这就加大了复杂程度和难度,而密切值法正是为了解决多目标决策问题而设计出来的.本文将通过层次分析法和密切值法的使用对采矿方法进行优选.

1 概述 云南某矿矿体:分布于代理堡箐-大石头箐一带的F

3、F1~

3、F12断层夹持的断块之间,为大型磷矿,矿体及围岩较松散,不允许崩落,控制矿体长度为1730m,矿体厚度3.10~8.47m,平均厚度5.45m;

单工程P2O5含量25.97~35.44%,平均30.56%.矿体走向近东西向,总体倾向北,沿走向和倾斜方向均有次级宽缓褶皱分布,矿体倾角变化较大,一般倾角较缓3~19°之间,局部倾角较陡,可达45°.可采用浅孔房柱法、全面采矿法、削壁充填法.

2 层次分析法 2.1综合评价指标体系的构建 建立综合评价指标体系是开展方案评价的基础,体系的科学性与合理性是决定最终评价结果是否可靠、是否真实反映客观实际的基础.因此,在建立的体系的过程中,要充分考虑定量化因素和定性化因素之间的相互关系.同时,评价指标的选取最好是宜少不宜多,各项指标具有独立性、客观性、典型性,选取的指标要最能反映最重要和最全面(11)的信息.根据以上要求,可以从经济类(P1)、技术类(P2)、社会类(P3)三个方面来评判采矿方案.经济类指标主要有采矿成本指标(L1);