DOC《首都医科大学》

首都医科大学 学位论文答辩申请书 (硕士科学学位) 研究生姓名 学号 导师姓名 导师所在单位 学科、专业 研究方向 首都医科大学研究生院制 年月日个人基本情况姓名性别出生年月日 政治面貌 民族籍贯学科专业 学位类型 导师姓名 培养单位 国别与地区(限外国留学生、港澳台学生填写) 入学时间 学习年限 最后学历、 最高学位 年 月毕业于 大学 专业;

年 月获得 大学 学 士学位.

学位论文答辩申请 学位论文题目 论文类型: A、理论研究 B、应用研究 C、开发研究 D、其它(划"√") 本人申请(包括论文选题的来源、理论意义和应用价值;

论文的创新性及意义;

论文的不足之处): 申请人(签字)年月日指导教师意见(包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学风、对申请人在学期间研究成果的审查意见;

说明是否同意进行论文答辩.) 导师(签字): 年月日科室意见(说明申请人在学期间科研、临床工作情况;

是否同意进行论文答辩.) 科室负责人(签字)年月日硕士学位论文评阅人及答辩委员会成员组成 论文评阅人姓名专业技术职 务 是否硕士生导 师单位对论文的综合评价注 答辩委员会组成成员姓名专业技术职 务 是否硕士生导 师单位备注主席 委员学院审核意见(审核内容:课程学习成绩及学分,思想政治素质,科研工作,临床工作,论文评阅意见,答辩委员会组成情况) 是否同意答辩: 审核人签字: 研究生管理部门公章 日期: 学位论文答辩情况 论文题目: 答辩时间: 年月日答辩地点: 答辩委员会委员 姓名 职称 工作单位 博导/硕导 学位论文答辩记录 记录人(签字) 年月日答辩委员会表决情况汇总 表决票总数 同意票数 不同意票数 建议修改论文并再次答辩票数 学位论文答辩委员会决议 (论文题目、论文主要内容、对论文评价、论文答辩情况、答辩委员会表决结果,论文答辩成绩,是否建议授予学位.对于未通过答辩者,是否同意修改学位论文后再次答辩.) 答辩委员会主席(签字): 答辩委员会委员(签字): 年月日自本页依次装订下列材料: 课程成绩单复印件;

培养过程学分表 首都医科大学硕士学位论文评阅书,原件3份;

首都医科大学硕士科学学位论文答辩成绩评定表(见附件一);

首都医科大学学位论文答辩成绩汇总表(附件二);

硕士学位论文答辩表决票. 附件一 首都医科大学硕士学位论文答辩成绩评定表

(一) 姓名: 导师: 学科专业: 项目及范围 满分 评分参考标准 评分 优良合格 不合格 论文水平 选题

5 选题新颖. 5.0-4.5 选题较新颖. 4.4-3.8 选题一般. 3.7-3.0 选题较差. 2.9以下 论文的理论基础

10 论文反映作者很好地掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识. 10.0-9.0 论文反映作者较好地掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识. 8.9-7.5 论文反映作者基本掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识. 7.4-6.0 论文反映作者未能掌握坚实的基础理论和系统的专门知识. 6.0以下 数据处理及分析论证

10 数据处理恰当,分析论证合乎逻辑. 10.0-9.0 数据处理恰当,分析论证有所不足. 8.9-7.5 数据处理和分析论证无重大缺点. 7.4-6.0 数据处理不当,分析论证逻辑性差. 6.0以下 论文的学术水平

20 结论对原有理论增加了新内容,或引进先进技术方法,自行设计研究克服困难,填补国内空白,并有所改进. 20.0-18.0 用可靠的事实证明他人提出的但尚未充分证实的理论,有新见解;

或引进国外先进技术,填补国内空白,但无重要改进. 17.9-15.0 一般实验或现场调查分析,未发现新的规律,有自己的见解;

或一般方法引进,无重要改进. 14.9-12.0 简单重复他人研究课题,没有新的方法及见解. 11.9以下 应用前景及经济和社会效益

15 新见解或新发现有充分的理论依据,对指导实践有一定作用;

或引进技术方法有重要的社会和经济效益. 15.0-13.5 引进他人的理论及新见解对实际工作有意义;

或技术方法上的引进,取得较大的经济和社会效益. 13.4-11.2 一般的观察分析,有体会,实用价值不大,或一般技术方法引进,效益不太明显. 11.1-9.0 简单重复他人研究课题没有社会效益和经济效益. 8.9以下 说明:此表由论文答辩委员会委员每人填写一份,最后由答辩秘书计算平均值后填入《学位论文答辩成绩汇总表》. 首都医科大学硕士学位论文答辩成绩评定表

(二) 姓名: 导师: 学科专业: 项目及范围 满分 评分参考标准 评分 优良合格 不合格 写作能力 论文书写

15 文字表达通顺,条理较分明,无误,

图表清晰、合理,论文格式符合要求. 15.0-13.5 文字表达通顺,条理较分明,少错,

图表较清晰合理,论文格式尚符合要求. 13.4-11.2 文字表达尚通顺,条理欠分明,有错别字,

图表基本清晰,论文格式基本符合要求. 11.1-9.0 文字表达不够通顺,条理欠分明,错别字较多,

图表不够清晰合理,论文格式不符合要求. 8.9以下 英文摘要

5 书写语句通顺,能表达文章意思,语法正确. 5.0-4.5 书写语句通顺,能表达文章意思,语法基本正确. 4.4-3.8 书写内容无误,语法有少许错误. 3.7-3.0 书写错误较多,不能准确表达文章内容. 2.9以下 答辩能力 表达能力

5 在30分钟内简明扼要重点突出的阐述论文主要内容. 5.0-4.5 在30分钟内能较简明扼要的阐述论文主要内容. 4.4-3.8 基本在30分钟内阐明论文主要内容;

或能较详细阐述论文内容,但超过30分钟. 3.7-3.0 不能在30分钟内阐明论文主要内容. 2.9以下 答辩能力

15 能运用所学知识准确流利地进行答辩. 15.0-13.5 能运用所学知识较准确地进行答辩. 13.4-11.2 基本能较确地回答提出的问题. 11.1-9.0 回答问题抓不住重点或所答非所问. 8.9以下 总分

100 100-90 89-75 74-60 60以下 论文答辩委员会专家签字:年月日说明:此表由论文答辩委员会委员每人填写一份,最后由答辩秘书计算平均值后填入《学位论文答辩成绩汇总表》. 附件二 首都医科大学学位论文答辩成绩汇总表 姓名: 导师: 学科专业: 评分项目 平均分(分) 选题 论文的理论基础 数据处理及分析论证 论文的学术水平 应用前景及经济和社会效益 论文书写 英文摘要 表达能力 答辩能力 总分答辩委员会主席签字: 记录员(或秘书)签字: 学院学位委员会盖章: 年月日说明:

1、此表由答辩秘书计算和填写;

2、答辩成绩平均分总分大于等于70分为合格.