DOC《导师园地》

2008 42.2 28.4 数据来源:1993年、1998年和2002年《中国教育统计年鉴》 注:1999年获奖者的读博起始年份为1993年左右,2004年获奖者的读博年份为1998年左右,2008年获奖者的读博起始年份为1999~2003年,所以本文分别以1993年、1998年和2002年全国博士生导师队伍的年龄数据资料作为参照对象. 根据以上对比可发现:全国优博论文指导教师的年轻化程度明显高于全国博士生导师队伍.这说明在全国优博论文的初评阶段,导师的经验丰富与否与指导顶尖博士生有着重要的关系,但就近几年和今后的发展趋势来看,创新精神和培养精力可能比拥有丰富的经验更为重要. 优博论文导师平均年龄在这十年间出现如此大幅度的降低,笔者认为原因可能有以下两点: (1)1999年的全国优博论文作者中,75%是从1993年及1993年之前开始攻读博士学位的.国务院学位委员会从1981年开始批准评选博士生导师,直至1993年,仅批准通过5批博士生导师,而且这些博士生导师的年龄往往都较大,所以首批获奖者的导师年龄整体上偏大. (2)在1993年之后,国务院学位委员会开始批准部分高校自行批准评选博士生导师;

而且随着国家对高等教育事业的关注与发展,以及高校自身发展的需求,涌现大批青年学者;

同时,各院校纷纷就博士生........