编辑: bingyan8 | 2019-07-18 |
申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试. 2.参考时限:阅读资料30分钟,作答90分钟. 3.仔细阅读给定资料,按照后面提出的 申论要求 在答题纸上作答. 给定资料 资料1 2013年3月22日晚,暴雨突袭湖南省长沙市,长沙城区不少地方瞬间涨水.21岁的女孩杨某不慎掉入一个没有井盖的深井,长沙市出动数十只消防、民警队伍进行搜救,长沙市海事局也在该下水道通往湘江的排污口和江面上搜寻,截止24日晚杨某仍下落不明.众多热心市民和网友纷纷为女孩祈祷,期待奇迹发生.然而,随着时间的推移,坠井女孩生还的希望越来越渺茫. 据报道,出事的下水道口直径约1米,井盖不见踪影,里面的水流声十分湍急.下水道扣正对着过街天桥的台阶,相距10多米,距离人行道不到1米,周围看不到任何提醒路人注意的相关标识. 与杨某同行的女同学称,杨某就走在她前面几米,她眼睁睁看着杨某突然不见了.事发后赶到现场的另一名同学说,如果没有探照灯完全看不清路.落井女孩的朋友哭着问警察: 为什么这里没有井盖? 有警察回答称: 可能是地下水暴涨,从下面冲开了井盖,地面上湍急的水流直接将井盖冲走了.刚刚我们在赤黄路旁边的报刊亭那里找到了被冲走的井盖. 也有人猜测,当晚雨势很大,地面积水近50厘米,而事发地点有个30度左右的斜坡,过多过急的雨水把下水道井盖冲开了.围观的几位市民称,这种情况在这里已经不是第一次出现,这里的井盖经常被冲开,很不安全. 有评论认为,长沙女孩的悲剧,是一个家庭的悲剧,更是这座城市的悲剧. 在为女孩的不幸遭遇而痛心的同时,人们不禁要问:难道仅仅是城市排水管网建设严重滞后?难道真的是城市发展必须要付出生命的代价?作为城市管理者,在预知到危险之时是否尽到了养护与防范风险的责任?为什么总要等到悲剧发生了才去反思、才去补救?我们在面临可预见到的危险时是否忘却了必要的警惕? 人民网舆情监测室主任分析师庞某:井盖事件,并不只是一个井盖这么简单,用我们的话说,这是一个小的舆情事件,叫 井盖舆情 .这个事件,已经逐步发展成一个全民的恐慌,同时 井盖 问题也多次面临拷问:2010年5月,广州一个女孩坠入下水道身亡,2011年6月,北京两名男青年在暴雨中推车时,不慎坠井,双双殒命;
2012年3月16日,大连,一女子坠入热力井身亡;
2012年4月,北京,一位年轻的妈妈在人行道上遇到路面突然塌陷,不幸掉入热水井中,全身99%被严重烫伤,最终不治身亡;
2013年3月12日,广西,一名5岁男孩不幸掉入排污井而遇难……一次次类似的悲剧提醒我们:如果说高楼大厦是城市 面子 的话,深埋于地下的排水系统无疑是城市的 里子 .当突如其来的大雨掀开城市的 里子 时,既会有全城瘫痪的尴尬,也会有举步维艰的窘迫,甚至还会有下水道 吃人 .一个城市发展不能只重面子,不顾里子.一些看不见的基础建设工程,有时比看得见的项目更关乎民生利益.如果说这次的不幸只是偶然事件,那么这些一个一个的偶然事件叠加起来,就为我们摆出了一个城市管理漏洞的拼图.在这个拼图里,我们每个人都行走其中,人人自危,步步惊心. 材料2 2013年1月18日,人民网: 杨先生生活在北京,在朝阳区的小庄附近工作,每天上下班经过小庄路口,那密密麻麻、高低不平的井盖总是让驾驶技术尚不娴熟的他犯愁:又要一阵颠簸了,那些井盖又多又分散,很多就在行车线上,想绕过几乎不可能.他觉得很困惑,为什么在我们的城市道路上,要有这么多井盖呢?为什么不但数量多,而且星罗棋布到处都是呢?为什么不能规划在一条线上,或者隐藏在绿化带里呢?带着杨先生的疑惑,记者分别实地调查了西安市和北京市的部分道路井盖密度情况.钟楼,是古城西安在地理、区域和文化意味上的中心.从这里辐射南北的一条主干道,是西安人常说的 中轴线 . 14日下午,记者从钟楼出发,沿着南大街一路南行,穿过古城墙的南门,上了长安北路,最后到达南二环与长安路立交交叉口.当记者走进老城区的街巷,东起端履门、西至南大街的东木头市双向两车道的路面上,不到700米的路程,密密麻麻的井盖却有近60个,一路驶过,少不了一番颠簸. 机动车道如此,人行道又如何呢?记者来到咸宁西路与东二环交叉口,在西南角的一段人行道上,两个一列、东西并排的一连串密密麻麻的井盖构成了一组 奇观 ――短短50米的人行道竟然有29个井盖. 17日中午,记者又来到了北京市朝阳区红庙十字路口,往东、南、西、北各走了100余米,发现这个路口竟然有475个井盖. 记者又从红庙路口向西出发,开始数人行道、辅路和主干道上井盖的数量.前行500多米走到小庄路口后,发现我们已被无数的井盖包围了.井盖上印着 污 、 电 、 雨 等各种各样的 身份 .有的是十多个依次排列开来,有的是大小不