编辑: 笔墨随风 2013-04-10

ldquo;

五月花酒店事件 &

rdquo;

的案例,让酒店业内人士及我国的法学专家思考如何看待酒店是否可以谢绝客人自带酒水进 入餐厅享用的问题.,1999年10月24日5月广东珠海五月花酒店发生了震惊全国酒店业的爆炸事件. ,当晚6时左右,客人李萍、龚念夫妇俩人带着8岁的儿子龚硕皓,与朋友到广东珠海经济特区五月花 酒店就餐.餐厅引座员将客人安排在二楼就座,紧临的是&

ldquo;

福特&

rdquo;

餐厅包房.&

ldquo;

福特&

rdquo;

包房的东、南两墙是砖墙;

西、北两墙是木板隔墙,龚硕皓靠近该房木板隔墙的外侧就座 .,五月花餐厅的这次爆炸,是餐厅服务员为顾客开启&

ldquo;

五粮液酒&

rdquo;

盒盖时引发的.爆炸 物装在伪装的酒盒里.而这瓶&

ldquo;

五粮液&

rdquo;

是当时在&

ldquo;

福特&

rdquo;

包房内就餐的一名 医生收受的礼物,在家中已经放置了一段时间.该医生将这个酒盒带入酒店的包房内,当晚,服务 员在开启过程中突然发生爆炸.,随着 &

ldquo;

福特&

rdquo;

包间内的爆炸,西、北两面的木板隔墙被 炸倒下,李萍、龚硕皓被压在木板隔墙下面不省人事,龚念忍着伤痛拖出被包房木板隔墙压在下面 的龚硕皓,立即前往医院抢救,李萍也同时被送往医院.龚硕皓经抢救无效死亡.李萍的左上肢神 经血管损伤,腹部闭合性损伤,失血性休克,.医院对李萍进行了左上肢截肢技术及脾切除术,伤愈 后被评定为二级残疾.龚念右外耳轻度擦伤,右背部少许擦伤.,不久,制造这个爆炸物并将它送给 医生的犯罪嫌疑人黎时康,是四川省大足县农民,后被公安机关抓获.在审理中对自己一手造成的 爆炸供认不讳,但其没有能力进行赔偿.客人李萍、龚念向广东省珠海市中级人民法院提起诉讼 ,,

要求五月花酒店给予人身伤害赔偿.,原告诉状称:二原告带领8岁的儿子龚硕皓前去被告经营的 五月花酒店就餐,由酒店的引座员安排在餐厅就座.隔壁的&

ldquo;

福特&

rdquo;

包房发生爆炸,包 房的墙壁被炸倒下,造成龚硕皓死亡、李萍残疾的后果.被告面向社会经营餐饮,其职责不仅应向 顾客提供美味可口的饭菜,还应负责保证顾客的人身安全.被告对顾客自带酒水进入餐厅不予禁止 ,又在餐厅装修中使用了不符合安全标准的木板隔墙,以致埋下安全隐患.正是由于被告的经营管 理不善,使餐厅发生了不该发生的爆炸,造成顾客人身伤亡.被告违反了《中华人民共和国消费者 权益保护法》第十

一、四十

一、四十二条的规定,应承担全部损害赔偿责任.请求法院判令被告 :(1)给原告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、假肢安装费、残疾生活补助费、后期继续治 疗费、残疾赔偿金、丧失生育能力赔偿金以及丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金等共计403万元 ;

(2)负担本案全部诉讼费.,在法庭上,酒店方辩称:此次爆炸事件是犯罪分子所为.不知情的 顾客把犯罪分子伪装成酒的爆炸物带进餐厅,根本没有预见到会发生爆炸,餐厅当然更不可能预见 .对被告和顾客来说,发生爆炸纯属意外事件.对此次爆炸,酒店既在主观上没有过错,也没有实 施客观上侵权行为.况且爆炸还造成被告的一名服务员身亡,酒店的装修、设备受到严重破坏,各 种直接、间接损失近100万元,被告本身也是受害者.客人只能向真正的加害人主张权利,不能要求 被告承担赔偿责任.原告现在的起诉缺乏事实根据和法律依据,诉讼主体也不合格,,

下载(注:源文件不在本站服务器,都将跳转到源网站下载)
备用下载
发帖评论
相关话题
发布一个新话题