PDF《救气候,唔关香港事？》

2012 年前淘汰钨丝灯泡10 .官方估计,加拿大每年的温室气体排放量,将因此减少

600 万吨,平 均每户节省

50 加元电费.而在联邦政府宣布上述措施前一星期,安大略省政府已公布同样政策. 安省能源部长认为,更换电灯胆非常简单,却是安省迈向减少温室气体排放的一大步11 . 欧盟 欧盟计画在

2020 年前, 减少两成温室气体排放和两成能源消耗. 欧盟领袖在三月通过该等目标时, 同时要求欧盟委员会在两年内提交淘汰钨丝灯胆的方案.即是说,将来欧盟

27 国的

4 亿9000 万 人口,将会全部转用悭电胆,估计此举每年可以节省

54 亿欧罗电费,及减少排放 2,000 万吨二氧

9 Australian Minister for the Environment and Water Resources, World first Australia slashes greenhouse gases from inefficient lighting,

20 February 2007, http://www.environment.gov.au/minister/env/2007/pubs/mr20feb07.pdf

10 Government of Canada, Lighting the Way to a Greener Future: Canada'

s New Government to Ban Inefficient Light Bulbs ,

25 April 2007, http://www.ecoaction.gc.ca/news-nouvelles/20070425-eng.cfm

11 Ministry of Energy, Ontario, McGuinty Government to Ban Inefficient Light Bulbs by 2012,

18 April 2007, http://www.energy.gov.on.ca/index.cfm?fuseaction=english.news&

body=yes&

news_id=148

4 化碳

12 . 美国加州 虽然布殊政府拒绝确认《京都议定书》 ,但加州政府已自行制定温室气体减排目标,计画在

2020 年把排放量降至

1990 年的水平.最近,加州众议员 Lloyd Levine 更提出一项名为 How Many Legislators Does it Take to Change a Light Bulb 的法案, 建议立法在

2012 年前禁止钨丝灯泡在加州 市面出售13 .该法案仍有待其他议员支持,但已经在美国引起广泛讨论. 3. 政府应该怎样淘汰钨丝灯泡? 绿色和平建议政府在

2012 年前完成淘汰钨丝灯泡.为了达到这目标,政府首要的工作,是立法制 定强制性的照明能源效益标准, 并规定能源效益表现低於标准的电灯不能在香港生产或进口香港. 有关制定能源效益标准,可以参考澳洲的例子.澳洲联邦政府目前就雪柜、冷气机、光管等指定 九类电器制定强制性的「最低能源表现标准守则」(Minimum Energy Performance Standards Regulations),受规管电器的能源效益表现必须达标,方能在澳洲生产或进口澳洲,违法的生产商 和进口商会受到惩罚14 .澳洲联邦政府计画将灯泡纳入管制围,以淘汰钨丝灯泡. 政府可以分阶段实施政策, 但应该优先淘汰

60 瓦至

100 瓦的钨丝灯泡, 因为该等灯泡最常用於一 般照明用途,而且肯定可以被悭电胆取代.至於一些用於如医疗照明等专业用途、而未有替代品 的钨丝灯泡,则可以获得豁免. 4. 钨丝灯泡的用电量和由发电产生的二氧化碳排放,较悭电胆多几多? 钨丝灯泡非常浪费能源,它使用的电力 95%用来发热,只有 5%转化成光能.另一方面,钨丝灯 泡的用电量和由发电产生的二氧化碳排放量,比悭电胆多五倍.举例说,一个

20 瓦悭电胆发出的 光度, 等同一个

100 瓦钨丝灯泡, 但它耗用的电力只是钨丝灯泡的五分之一. 假设使用

1000 小时,

100 瓦灯泡排放

80 公斤二氧化碳,而20 瓦悭电胆则只排放

16 公斤. 5. 悭电胆远比钨丝灯泡昂贵? 虽然悭电胆的售价比钨丝灯泡昂贵,但悭电胆的使用寿命一般长达一万小时,是钨丝灯泡的