PDF《漳州求解医患纠纷》

6 月发生在福建南平的 医闹 事件,就是一个典型案例. 一名患者在医院 死亡后,家属拒绝依法解决,而是纠集家 属和村民在医院里设灵堂、摆花圈、堵大 门,并打伤多名医务人员. 最终,医院以 赔偿

21 万元平息此事. 调查显示,医疗 维权暴力化、普遍化,已经成为一个突出 的社会问题. 为什么很多人在发生医疗纠纷后, 不愿求助法律,而选择 闹 呢? 一个重 要原因, 就是患方对现行的医疗纠纷 处理机制不信任. 目前,我国处理医疗 纠纷的主要方式有:医疗事故鉴定、诉讼、行政调解. 首先,医疗事故鉴定由 各级医学会负责, 但专家与医院之间 存在千丝万缕的联系,民间称为 老子 鉴定儿子 ,公信度不高. 其次,打官司 程序复杂,成本太高. 很多人为了要个 说法 ,从 黑发人 变成 白发人 ,也 未必能拿到一纸公正判决. 再者,行政 调解的主持者大多是卫生行政部门, 而非中立的 第三方 机构,患方普遍 缺乏信任感. 从经济学的角度看,凡是成本低、效 益高的方式,总是人们的 最优选择 . 长 期以来,医疗暴力维权具有时间短、见效 快的特点. 由于社会普遍同情患方,使其 暴力行为很少被追究. 于是,法治不灵暴 力灵,成为社会转型期的一个 潜规则 . 当公力救助缺位之时, 自力救助就成为 普遍选择, 而暴力维权就是自力救助的 典型方式. 那么, 如何才能让医疗维权回归理 性和法治的轨道? 一个重要的理念就是, 在依法严厉打击 医闹 的同时,政府扶 持鼓励组建独立公正的 第三方 机构. 这个 第三方 可以由政府多个部门联合 组成, 也可以由具有公信力的民间机构 组成. 唯其如此,才能让暴力维权渐行渐 远,最终 淡出江湖 . 民生观 水价上调 莫忘民生 苗苗7月19 日,兰州召开水价上调听证 会;

7 月31 日, 洛阳将召开供水价格改 革调整听证会, 其他地方关于水价调整 的议论也不绝于耳. 专家指出,由于我国目前水价总体 偏低,远没有反映水资源的稀缺程度和 水环境的治理成本,导致浪费严重. 我 国作为世界上最缺水的

13 个国家之 一,节约用水的必要性自不待言. 因此, 适当提高水价,以价格杠杆促进水资源 的节约和保护,是合理的,也是必要的. 只是水有其特殊而复杂的属性. 一方 面,它是一种商品,另一方面,它又与千 家万户的日常生活息息相关,具有明显 的公共属性. 在上调价格时,要充分考 虑到它的双重属性. 有人打趣说, 提高水价以后, 喝杯 水都要勒紧腰带喽! 此话虽显夸张,但 也道出了提高水价对于百姓........