PDF《科技信息参考》

好文章不能发表,滥文章发表很多.我认为,当前要强调论文和学术期刊的质量,文 章不在多而在精.我国已经走过论文数量增长的历史阶段,现在应该强调论文的质量 了. 如何评价科研成果和人 无论是评价成果还是评价人,最基本的手段是同行评议.尽管同行评议中存在利 益冲突,但不要因此就不相信科学共同体. 国外一些学校,例如 MIT(麻省理工)的教授和博士生在 SCI 期刊上发表的论文 并不多,MIT 非常重要的文章经常出现在技术报告或 Memo 上,他们认为自己完全有 能力判断自己的水平. MIT 的学生在读博士时, 导师觉得他够格就可以了, 有没有 SCI 文章无所谓.我国的大学目前还达不到 MIT 的水平,要求博士生至少发表一篇高质量 的论文才能毕业可能是符合目前国情的措施. CMU(卡耐基梅隆大学)被大家公认为计算机领域最好的学校.当我问到如何评 价这些教授时,该系主任 J.M.Wing 同行说第一不看论文,第二不看经费,就看这个领 域的知名教授写的评价意见,根据同行的评价来判断这位教授.写评价的同行教授非 常认真、仔细,因为乱写评价会影响他的信誉.试想一下,这两条都不看,在中国还 能评价吗? 最后,我想强调一点:对科研人员和科技成果一定要有耐心.我国古代有句话: 试玉要烧三日满,辨材需待七年期.同样,判断一支科研队伍的强弱和科技成果的优 劣也需要时间,来不得半点儿急功近利和浮躁.

4 路甬祥:专利法需要完善 建议列入明年立法计划 中新社记者 王岩 孙宇挺 发布时间 :20060629 来源:中国新闻网

2006 年6月29 日 中国全国人大常委会副委员长路甬祥六月二十八日说,专利法的某些规定已经不 适应形势发展,需要进一步加以修改完善 路甬祥是在向全国人大常委会作专利法执法检查报告时作上述表述的. 中国专利法是一九八四年由六届全国人大常委会审议通过的,一九九二年和二

000 年先后由七届和九届全国人大常委会作了修改. 路甬祥说,专利法对建立中国的专利制度,保护当事人的合法权益,鼓励技术创 新,促进专利技术的推广应用,发挥了重要作用.但随着形势的发展,也有一些急需 补充和修改的地方,建议将专利法的修改列入常委会明年的立法计划. 他介绍,这次执法检查中,国务院有关部门、最高人民法院和各地都提出了一些 具体修改意见,主要包括:通过完善专利授权制度,更加突出对发明专利的鼓励和保 护,并提高专利权的稳定性;

进一步明确职务发明与非职务发明的界线,合理规范单 位与发明人之间的权益分配;

明确各种专利权属关系,充分调动企业、研究院所、高 等院校及个人发明创造和获取知识产权保护等方面的积极性;

完善有利于研发人员、 发明人向企业转让专利申请权、促进专利实施的法律制度;

建立更加有利于保护专利 权人合法权益的侵权赔偿制度;

创新知识产权司法体制,建立民事、行政、刑事程序 衔接,及时有效、统一公正地解决纠纷的司法保护制度等. 《信息网络传播权保护条例》7 月1日起施行 科学时报记者 计红梅 发布时间 :20060703 来源:http://www.sciencetimes.com.cn/col33/col50/article.htm1?id=75403 据《科学时报》2006 年7月3日报道: 记者日前获悉,旨在保护信息网络传播 权的《信息网络传播权保护条例》于今年