PDF《亚洲域名争议解决中心》

2007 年5月7日被批准注册,国际分类号为 9;

且 TREND 商标于

1993 年7月21 日向香港知识产权署提出注册申请, 并于1995 年10 月31 日获得注册,国际分类号为 9. 【附件三 投诉人商标

3 列表和注册证】 TREND 商标最早由霍尼韦尔国际公司的子公司英国 TREND CONTROL SYSTEMS LTD 在第

9 类注册享有,并在全世界范围内注册并 使用,后转让给了投诉人.投诉人对 TREND 及 卓灵 商标享有排他的 权利,且该两枚商标经过投诉人及原始注册人的长期经营、广泛应用,在 世界范围内已享有极高的知名度,具有巨大的商业价值. 【附件四 TREND 商标在其他国家的注册列表】 与 TREND 相关的域名www.trend-controls.com 、 www.trendcontrols.com 、www.trend-americas.com 、 www.trendcontrols.net 均由霍尼韦尔国际公司或其相关子公司注册. 【附件五 投诉人域名注册信 息查询结果和网站页面】 这些域名设立的网站是相关权利人向全球客户提供最好的质量、 交付、 价值和技术的平台.同时,更为 TREND 商标带来了相当的知名度和建筑 界业内树立良好的口碑,可以说, TREND 商标即是良好质量和先进技术 的保障和代名词, 其价值是不言而喻的. 产品更被使用在大型基建项目,例如:中国国家博物馆、青岛火车站、昆明新国际机场、香港九龙至罗湖的 火车站上,肩负着监控和调节室内温度的重任. 在争议域名主体部分 trendtecgroup 中,最显著、具有识别意义的部 分为非通用词汇 trend ,而 tec 是没有含义的字母组合,也可作为 technology 缩写的一种形式, 与 tech 含义相同, 可被译为 技术 , group 是通用词汇,可被译为 集团 ,因此, trendtecgroup 可以被理解为 trend 技术集团 .不论做何种解释,使用 tecgroup 作为后缀,不能使争议域名 实际性地区别投诉人的 TREND 商标,参见World Wrestling Entertainment ,Inc. v.厦门易名信息技术有限公司 NO.DCN-1200461 专 家组认为, 当争议域名中包含完整商标用词, 或与其混淆性相似的用词时, 不论争议域名中是否含有其他词语,该争议域名与该商标相同或混淆性相 似. 我们认为,该域名与投诉人享有的商标具有混淆性近似.

(二)被投诉人(域名持有人)对争议域名不享有权利或不具备合法 利益 首先,被投诉人对争议域名不享有商标权.如上所述, TREND 商标 由投诉人及其他相关权利人所有,被投诉人并未注册相关的商标,且投诉 人及其他相关权利人并未许可被投诉人使用.因此,被投诉人对争议域名 并不享有商标权. 其次,被投诉人对争议域名不享有合法企业名称权.被投诉人成立于

2008 年12 月11 日,其成立时间远远晚于 TREND 和 卓灵 商标的申

4 请和注册日期.因此,被投诉人对争议域名不享有合法的企业名称权(详 见以下深圳法院判决) . 【附件六 被投诉人的注册信息】 最后,被投诉人对争议域名不享有其他权利或合法利益. TREND 和 卓灵 两个词汇属于独创性词汇.鉴于该两枚商标在相关行业极大的知 名度,加上被投诉人曾经恶意虚假宣传,意欲傍上该两枚商标,被投诉人 对该两枚商标并未有其他在先的权利及合法利益,而完全是对他人的抄袭 和模仿.因此,被投诉人对争议域名不享有其他权利或合法利益.

(三)被投诉人注册争议域名具有明显恶意 如上所述, 被投诉人所在的行业和生产的产品与投诉人属于竞争关系, 被投诉人在明知相关权利的前提下,恶意进行了引人误导的虚假宣传,该 域名的注册和企业名称的选择均是欲使他人误认商品的来源,利用他人的 知名度和良好商誉谋取不正当利益.因此,被投诉人对域名的注册具有恶 意.WIPO 有不少案例指出,如果被投诉人在注册或使用争议域名前进行 商标查询,应该不难发现 TREND 商标已经在该使用类别被投诉人注册而 使用在同一建筑自动控制行业. 参见 Kate Spade, LLC v. Darmstadter Designs Case No. D2001-1384 和HK-1000307 专家组认为 如被投诉人在知悉投诉人在'