PDF《上海普天邮通科技股份有限公司》

2012 年,帝嘉豪公司出现逾期应收款.2012 年11 月,公司及进出口公司向徐汇法院起诉, 并对帝嘉豪公司、 瓯哥华公司进行了诉讼财产保全, 查封了两家公司名下的房产各一套.

2013 年4月26 日,徐汇法院判决公司及进出口公司胜诉.2013 年8月底,公司及进出口公司向 徐汇法院申请强制执行.2015 年,公司根据律师建议,按个别认定法计提 90%坏账准备.

2016 年,该案件无进展,公司预计未来收回的可能性较小,因此全额计提坏账准备.

5、公司下属子公司上海天通通信设备有限公司、上海天山通信电子有限公司,因2016 年出具清算报表,影响当期损益,调整计提减值准备 2,067.65 万元.

6、由于公司账龄计提坏账政策五年以上按 80%计提,已显然与实际情况不符.因此自

2015 年起,公司对达到

5 年以上的应收款按个别认定法 100%计提减值.2016 年,对5年以上的应收账款个别计提

435 万元坏账准备,该类应收款均已过诉讼时效,难以收回.2017 年无收回计划. 对于上述已计提坏账准备的应收款项,公司仍将积极催讨,根据谨慎性原则,公司在

2017 年无转回的计划.

4

四、关于职工住房贷款.截至

2016 年年末,公司为职工购房贷款余额 1078.74 万元, 前期已全额计提坏账准备.请公司补充说明,该项业务是否合规,全额计提减值的原因, 公司后续的回收计划. 回复: 上世纪

90 年代中期,国务院、上海市政府先后颁布了《国务院关于深化城镇住房制度 改革的决定》 、 《上海市住房制度改革实施方案》 ,其中明确要求停止住房实物分配,逐步实 行住房分配货币化.在这一大背景下,公司决定停止员工住房实物分配,将自建的住宅楼向 社会公众出售.但与此同时,公司员工获悉系统内其它单位仍未停止住房实物分配,因此在 公司内部产生了极大的反响和不稳定因素. 针对这些情况和问题,公司于

1997 年根据国家、地方住房政策要求并结合公司实际情 况,制订出台了《公司员工贷款购房暂行办法、实施细则、操作程序》 (邮通行政发〔1997〕

15 号) ,对住房分配货币化制度作了积极的探索改革,本着 企业出一点、员工出一点 的 原则,根据公司财力、员工的住房情况,自1997 年至

2003 年期间,逐步地、分期分批地为 员工个人购房提供无息专项贷款,从而鼓励员工自主购房、改善住房条件.购房贷款执行期 间,公司先后有

214 名员工获得了购房贷款,约占员工总数的 15%.其中 90%以上为一线 的普通员工,发放购房贷款共计 16,813,098 元.第一笔贷款发放在

1997 年,最后一笔贷款 发放在

2003 年10 月. 截至

2016 年12 月31 日, 共有

214 人偿还了贷款额应还部分, 共计还贷额为 6,025,697.72 元,贷款余额为 10,787,400.28 元.2013 年,公司已对贷款余额全额计提了坏账准备.房贷 已全部到期,后续无收回计划.

五、 关于公司季度业绩不均衡. 公司四个季度分别实现收入 2.01 亿元、 1.97 亿元、 1.12 亿元和 1.88 亿元,实现扣非后净利润-526 万元、528 万元、-4145 万元和-43690 万元, 同时经营活动产生的现金流净额与主营净利润不匹配.请公司补充披露: (1)公司各季度 业绩差异较大的原因,是否存在季节性;

(2)经营活动现金流与主营利润不匹配的原因. 回复:

2016 年,公司经营业务以轨道交通、商业自动化、通信安防、能源集成、园区管理等 为主,不存在季节性差异.