PDF《300 万赚 2.48 亿,冯小树是如何违法炒股的》

大众语丝 非常聚焦 责编:蔡武 美编:伍芳芳 照排:张兵 校对:刘静 责编:范莉娜 美编:伍芳芳 照排:张兵 校对:邱访蓉 报报2017.

4.25 星期二 总第

2611 期2017.4.25 星期二 总第

2611 期15

02 新语丝一据说, 贩羊 者要把群羊赶到河对岸去宰杀时,羊们恐惧,坚决不登船,贩羊者就想 到一个办法,他训练好一只羊,每次 把羊群往船上赶时, 这只训练有素 的羊就走在最前面, 待最后一只羊 上船后,这只 领头羊 被悄悄地带 下船来. 如此往复,屡试不爽. 这只 带头大哥 被称为 羊奸 . 后来, 羊奸 现象传染到人的 身上,于是,世间便有了 房托 、 饭托 、 医托 这一产业. 但从事这一 行业的人, 拒绝承认羊是他们的祖 师爷,他们认为,将动物作为自己的 祖师爷是件丢脸的事情. 二据说,有 一家族,想 给 祖上树碑修墓,他们的祖上 曾是一位知府,在万恶的封建社会, 知府的官阶并不低. 墓修好后,碑上 刻着 XX 知府之墓 几个镏金大字. 然而,墓刚修好不久,就有盗墓贼光 顾,且把墓碑摔成几块. 如此屡修屡 废. 最初后,族中有个聪明人,他建 议将 XX 知府之墓 几个字换成 二 傻子之墓 , 经过艰苦的说服工作, 族人终于同意. 此次造墓 之后,再无盗墓贼光顾,该 墓终于平安至今. (摘自《淮 南日报》吴孔文/文) 有所思 藏经阁 有所悟 时论台 画新闻4月20 日, 知名学术出版商施普 林格・自然一次性撤销旗下杂志 《肿瘤 生物学》2012 年至

2016 年发表的来自 中国的

107 篇文章,这些文章被认为涉 嫌同行评审造假.此次大规模撤稿调查 源于

2015 年、2016 年连续曝出的撤稿 事件. 施普林格表示,论文的发表者伪 造莫须有的同行评审,论文投稿者 既 是运动员,又充当了裁判 .

107 篇,撤稿规模破纪录 Yes,107 . 著名撤稿观察网站Retraction Watch 在报道中感叹道,这 次事件撤稿数量创了该网站创立以来 论文同时撤稿的纪录.据称,施普林格・ 自然出版集团会进一步调查这类文章, 未来可能会有更多的论文因伪造同行 评审而撤稿. 此次被撤论文,以高校附属医院的 为主,一些普通高校也榜上有名,共计

77 家单位. 许多中国名校或附属医院 中枪 ,如北京大学第三医院、上海交 通大学医学院、复旦大学公共卫生研究 院及附属医院等单位.上海交通大学医 学院、山东大学附属医院以及中国医科 大学附属医院是此次论文集中曝光的 重灾区.在科室分布上,以泌尿外科、普 外科、神经外科、肿瘤科为主. 值得注意的是,被撤稿的论文发表 时间从

2012 年至

2016 年,相当一部分 文章有被引记录,引用次数从

0 到十几 不等. 据中国科协官网的报道, 施普林 格・自然出版集团大中华区总裁安诺杰 在与中国科协方面会谈时透露,此次撤 稿是2015 年撤稿事件的延续,Tumor Biology 杂志利用2015 年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012 年―2016 年发表的所有论文, 从而发 现这批被撤论文. 第三方中介 是罪魁? 有关方面称, 论文因虚假同行评审 问题被撤, 应该以适当方式让公众了解 撤稿事件中各方主体的责任. 施普林格 ・ 自然出版集团代表安诺杰表示, 在撤稿 事件中, 出版集团确实存在期刊编辑对 评审专家信息及其评审意见审核不严等 问题, 正在积极采取相应措施完善内控 机制, 出版集团已经解除与涉事期刊的 合作. 安诺杰称,出版集团在调查中了解 到不少作者是通过 第三方 中介投稿, 第三方 中介对虚假同行评审具有不可 推卸的责任,是我们共同的 敌人 . 第三方中介为何能够假手其间?这 与期刊采取的同行评议制度不无关系. 一位期刊出版人士表示,传统上期刊是 允许作者推荐审稿人, 编辑部参考选 用. 此次事件中,稿件处理过程确有问 题. 显然,正是这种推荐审稿人的做法 导致同行评议漏洞, 被中介公司利用, 伪造虚假审稿人信息,进而批量犯案. 但是, 上述期刊出版人士强调,这 种推荐审稿人的做法是 基于诚信基础 的 , 说到底还是学术诚信问题 . 中国学者为何频频被撤稿? 事实上,几十年来,国际论文被撤 稿也在逐年增加,大有随论文发表数量 水涨船高 之势.其中,伪造、剽窃以及 不可重复是论文撤稿的主要原因. 中国学者被大规模撤稿并非首次.