PDF《300 万赚 2.48 亿,冯小树是如何违法炒股的》

2015 年和

2016 年,中国学者先后遭遇 BioMed Central 出版集团和Springer 集体撤稿,共计

105 篇论文. 去年

5 月5日,基金委对论文造假 者进行集体通报,不仅要追回他们相关 项目的科研经费,同时也勒令取消他们

5 年国家自然科学基金项目申请资格. 尽管如此,也没有阻止他们继续顶风冒 险,伪造同行评审.

2016 年6月,基金委发布了《国家 自然科学基金 十三五 发展规划》,对 我国基础科研的不足之处做出如下判 断:具有国际影响力的重大原创成果偏 少,缺乏开创重要新兴学科和方向的能 力;

引领科学潮流的世界级科学家匮 乏,青年人才成长环境尚需改善;

基础 研究促进经济社会发展、保障国家安全 的作用有待提升;

创新文化氛围有待改 善,科研诚信状况不佳、不端行为时有 发生,科研伦理未得到应有的重视. 医学论文为何成撤稿重灾区? 在官方文件中, 除了频频出现的 第三方 问题之外,值得关注的是,被 撤稿的重灾区往往是医学论文领域. 近年来, 中国科研实力大幅提升, 论文发表总数位列全球第二,高引论文 (引用次数 居世界前1%) 居世界第

4 位. 这被视为中国科学崛起的重要标 志. 而医学领域恰恰是论文产出大户, 有研究者表示,医学论文占据着全球论 文的一半左右. 不难理解,在国内一流 大学、一流学科的评价中,论文是至关 重要的考量因素,因此一些大学忙不迭 地要建设医学院. 同时,上述研究者强 调, 中国的医生评价体系也有问题,中 国大学的附属医院也要按照大学的科 研评价进行评估,出现问题,也是迟早 的事. 另有学者认为, 对待此次事件,现 行的科研管理与资助机构也有一定责 任. 医生一边要忙着诊治患者,一边又 要为论文操心,于是会有一而再、再而 三的论文撤稿事件发生.科研管理者需 要重新考虑现行的评价体系. 中国科学国际形象遭重创 接受访谈的不少科学家认为,中国 学者论文集体被撤,给那些真正从事科 研的工作者不小的打击,亦让他们的国 际形象受损.当下很多学者大谈如何弯 道超车, 认为中国科研应把握大好时 机,努力追赶. 有人表示 弯道超车,用英文表 述为'

Cut Corner'

,它也有'

投 机取巧'

的意 思. 此 次事件 投 机不成 , 反让中国科学在国际上的形象受 到影响. 上海药物所俞强研究员表示: 这 和商业社会竞争的大环境,国内的评级 晋升制度,甚至大中小学生的品德教育 相关.商业社会,一切向钱看.假文章不 过是各种假产品中的一种. 他还表示: 惩罚应是教育的一部分.目前,正反面 教育都缺乏. (摘自《科技日报》叶水送 冯枭/文) 鱼跃医疗:持股平台隐蔽 冯小树的 突击入股 行为最早要 追溯到

2007 年以前,早期的 作案 手 法相当隐蔽.

2007 年3月21 日,深圳市世方联 创业投资有限公司以

600 万元的价格 受让鱼跃医疗实际控制人吴光明所持 有的鱼跃医疗 3.89%的股权. 深圳世方 联成立于

2006 年12 月25 日, 法定代 表人为彭萍嫦,即冯小树岳母. 股东分 别为彭萍嫦、刘耘、朱勤年和胡丽娟,对 应的出资比例分别为 30%、30%、30%和10%. 深圳世方联入股后不久,鱼跃医疗 启动改制,整体变更为江苏鱼跃医疗设 备股份有限公司,深圳世方联持股数量 299.53 万股,占总股本的 3.89%.