DOC《中国地名学史考论》

中国地名学史考论 作者: 华林甫? 序 我国传统地名学的出现与历史学和地理学结下了不解之缘.

研究地名学的大多是历史学家或地理学家,研究的目的是从地名的命名、发展、变化过程中去探索有关的历史或地理问题.传统的地名学虽然还缺乏现代科学的一些特征,但是在资料汇集、考订、辨析上所下的功夫,使我们后人获益匪浅.一些著名的地名学著作,如《汉书・地理志》、《水经注》、《华阳国志》等以及专门研究地名的《郡县释名》等等,都是我们今天研究地名学史的宝库. 地名学作为一门专门之学来研究,在我国不过是近几十年的事.特别是近二十余年来,各地为社会政治、经济发展的需要,广修地名志以来,地名学已经成为一门热门的学科.撰写地名志,在我国可能也有传统.北齐颜之推《颜氏家训・勉学篇》 吾尝从齐主幸并州,自井陉关入上艾县,东数十里,有猎闾村.后百官受马粮在晋阳东百余里亢仇城侧.并不识二地所本是何地,博求古今,皆未能晓.及检《字林》、《韵集》,乃知猎闾是[谷鼠]余聚,亢仇旧是[谷曼][谷九]亭,悉属上艾.时太原王劭欲撰乡邑记注,因此二名闻之,大喜. 此 乡邑记注 ,有点象早期的地名志.总之,我国地名学已经有二干多年的历史,研究地名学发展史,是地名学研究的一重要分支,是值得化大功夫去做的. 华林甫同志研究地名学有年,开始时不过做些小题目,后来兴趣日增,一个一个题目做下来,研究的领域越来越广.最后决定以此来作为博士学位论文的题目,本书就是博士论文基础上修改而成的专著. 本书可以说是目前国内研究地名学史较有深度的一部专著.读者可以看出书中有关专题都能做到下列几点:一是资料齐备.地名学史是一门实证性学科,首先是资料齐备才可能对地名学史发展的过程有全面的了解,才有发言权.本书对唐朝以前的地名学资料可谓基本齐全,对宋朝以后资料也做到主要著作一无遗漏.可以说是穷尽性研究.这是需要化大功夫,要有极大的耐心.这是本书成功的基础.二是论述清晰.本书对先秦以来各个时期地名学著作做了深入细致的分析,对地名学发展的脉络作了十分详尽的论述,使我们对中国古代地名学发展的各个阶段、各个时期的特点、成就、贡献、不足,有一个十分清楚的概念.三是考论翔实.地名学史有不少问题过去一直是悬而未决,不少著作是人云亦云,主要原因是未经深入的研究.本书是对以往的一些地名学代表性著作,都作了一翻梳理,对《水经注》、《括地志》、《通鉴》胡注、《郡县释名》、《今县释名》等等地名学的代表著作的贡献和不足作了精辟的考述,而其考证资料充实,立论允当,令人信服.关于乾嘉考据学派对地名学的贡献也作了实事求是的分析,使后人研究地名学者从中可以获得一些基本知识,少走了许多弯路.四是文字流畅.讨论地名学的著作本来是比较枯燥而又琐碎的,文字上容易呆板乏味.可本书的考订和论述文字还比较平直、雅驯,可读性尚强.这是同类著作不容易做到的,可见作者是煞费了一翻苦心的.本书的问世,不仅解决了不少地名学史上疑案,同时也因本书对古代地名学的资料收集得相当齐全,完全可以作为资料工具书查考,给地名学工作者提供了很大的方便.以上所言有否过誉之嫌,读者明鉴. 我与作者有将近二十年的交往,对他近年来在学术上所取得显著成就感到十分欣慰.在本书即将出版之际,嘱为之序,欣然从命. 2001年5月23日 绪论:中国地名学史分期及其特征 纵观中国地名学的发展历程,可以清末民初为界明显地划分为前、后两大阶段,即在此之前是漫长的传统地名学阶段,而在此之后则是现代地名学的兴起阶段.中国地名学从传统迈向现代是一个渐变过程,不存在突变. 传统地名学依其发展的性质可划分为先秦的萌芽、秦汉的奠基、魏晋南北朝的深入、隋唐的成熟、宋元的承前启后和明清的繁荣鼎盛六个时期?.