DOC《《建设项目环境影响报告表》编制说明》

《建设项目环境影响报告表》编制说明 《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价资质的单位编制.

1. 项目名称―指项目立项批复时的名称,应不超过30个字(两个英文字段作一个汉字). 2. 建设地点―指项目所在地详细地址,公路、铁路应填写起止终点. 3. 行业类别―按国标填写. 4. 总投资―指项目投资总额. 5. 主要环境保护目标―指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等,应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等. 6. 结论与建议―给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论,确定污染防治措施的有效性,说明本项目对环境造成的影响,给出建设项目环境可行性的明确结论.同时提出减少环境影响的其他建议. 7. 预审意见―由行业主管部门填写答复意见,无主管部门项目,不填. 8. 审批意见―由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复. 建设项目基本情况 项目名称 筠连县名优茶生产建设项目 建设单位 宜宾市筠连县嘉木茶叶有限责任公司 法人代表 叶昌勇 联系人 叶昌勇 通讯地址 筠连县巡司镇土房村6组 联系电话

13388397733 传真/邮政编码

645251 建设地点 筠连县巡司镇土房村6组 立项审批部门 筠连县发展和改革局 批准文号 川投资备[2018-511527-15-03-321252]FGQB-0288号 建设性质 新建(补评) 行业类别 及代码 精制茶加工C1530 占地面积 (平方米)

5000 绿化面积 (平方米)

100 总投资 (万元)

104 其中:环保投资 (万元) 10.5 环保投资占总投资比例 10.1% 评价经费 (万元) / 预期投产日期 / 工程内容及规模:

1、项目由来 中国是茶叶发源地,茶区分布广、资源丰富,茶叶种类之多堪称世界之最.现有红茶、绿茶、青茶、黄茶、黑茶、白茶六大茶类之分;

具体到某种茶叶又有细分,如红茶有工夫红茶、小种红茶,绿茶有烘青、炒青、蒸青等;

就质量特征而言,同类茶叶也有名优茶、大宗茶的区别.并且,各地的区域环境、气候、茶树品种、栽培方式、制茶工艺等方面存在诸多差异,如工夫红茶的滇红与祁红的质量差别、闽南(北)乌龙茶与台湾乌龙茶的质量差异等.此外,众多名优、特种茶是特定区域自然与人文因素结合的产物,具有明显的原产地域特征,如龙井茶属于浙江、碧螺春属于江苏、猴魁只属于安徽的黄山太平.茶叶产品的多样性为茶叶企业实施产品研发、产品线延伸及差异化营销,提供了强有力的资源保障. 作为全国茶叶发源地之一,宜宾是巴蜀历史上著名的茶区,全市有143个乡镇种植茶叶,茶园面积达到了89万亩,其中无公害茶园面积达到56.74万亩,综合产值达80.63亿.根据统计,2012年宜宾全市出口茶叶851吨,在全川茶叶出口中居于首位.在茶园的建设上,宜宾市正在推进以宜宾县、屏山县为主的10万亩中高山有机茶生产基地,以翠屏区为主的海拔600米以下的30万亩特色名优早茶基地,以筠连县、筠连县、珙县、屏山县为主的50万亩优质绿茶及红茶生产基地,以筠连县为主的10万亩小叶苦丁茶生产基地等四大茶叶生产基地. 筠连县名优茶生产建设项目位于筠连县巡司镇土房村6组,占地面积5000平方米,总投资104万元,年加工绿茶200t、红茶50t.不仅产品附加值高,且符合国家产业发展方向和要求,促进地方经济的健康发展,利于解决富余劳动力就业问题,具有良好的经济效益和社会效益. 目前项目已于2011年建成并投产,未依法报批环境影响评价文件.根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条:建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件,或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件,擅自开工建设的,由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设,限期补办手续. 同时,该建设项目属于符合产业政策及相关规划、污染物达标排放且环境风险可控的环保违法违规建设项目,根据四川省人民政府办公厅下发文件《关于印发四川省清理整顿环保违法违规建设项目工作方案的通知》(川办发[2015]90号),本项目应按现行审批权限限期补办环评手续. 根据《中华人民共和国环境影响评价法》、国务院第682号令《建设项目环境保护管理条例》(2017年修订版)以及国家环境保护部令第44号《建设项目环境影响评价分类管理名录》的有关规定,本项目应编制环境影响报告表考查该项目对环境的影响,并从环境保护的角度论证项目的可行性.为此,宜宾市筠连县嘉木茶叶有限责任公司委托重庆丰达环境影响评价有限公司进行环境影响评价工作.我公司接受委托后,即派有关人员对该项目进行现场踏勘和资料收集,按照有关技术规范和筠连县环保局的有关规定,编制完成了《筠连县名优茶生产建设项目环境影响报告表》. 我方接受委托时,项目已建成并投产,因此本次评价属于补办环评,本项目对施工期仅作回顾性分析,主要针对项目营运期采取的环保措施进行分析,提出环保设施存在的环境问题,针对存在的环境问题提出整改措施.